Решение № 12-18/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-18/2018

Дело № 12-18/2018


Р Е Ш Е Н И Е

«13» июня 2018 года с. Лазо

Председатель Лазовского районного суда Приморского края Рыженко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» Шипа В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края от 25 апреля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

у с т а н о в и л :

31 марта 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» в отношении ФИО1 был составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В вину ФИО1 было вменено невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанный протокол об административном правонарушении был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края от 25 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Начальник ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» Шипа В.В. обжаловал в районный суд постановление мирового судьи, просит его отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что мировым судьей в постановлении № неверно указана часть совершённого ФИО1 административного правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении <адрес>7 от 31.03.2018 указана часть 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием у гражданина ФИО1 водительского удостоверения.

В судебное заседание представитель административного органа, будучи надлежащим образом, уведомлённым о времени и месте судебного заседания не явился, начальник ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что водительского удостоверения не имеет, закодирован от алкоголя, о чём имеет справку и о которой говорил инспектору, однако сотрудник ДПС предложил ему подписать протокол, пообещав, что тогда его мопед не заберут на штрафстоянку.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям п. 6 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из текста обжалуемого постановления следует, что мировым судьёй сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, что не соответствует представленным материалам и обстоятельствам произошедшего.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2018 года ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, в 14 час. 35 мин. в районе <адрес> управлял минимопедом <данные изъяты>», имея признаки алкогольного опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в деле протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, протоколом <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством ввиду наличия у водителя признаков алкогольного опьянения, протоколом <адрес>7 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, справкой об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения.

Из объяснения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты>, следует, что ФИО1 с протоколом согласился.

Таким образом, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждено совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, которое в силу ст. 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является более строгим наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 ст. 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 32 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

В связи с чем, постановление мирового судьи необходимо отменить и административное дело в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Жалобу начальника ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» Шипа В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края от 25 апреля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края ФИО2 от 25.04.2018 по административному делу № 5-242/18 о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отменить, возвратить административное дело мировому судье судебного участка № 74 Лазовского района Приморского края на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председатель О.В.Рыженко