Решение № 2-129/2024 2-129/2024(2-2278/2023;)~М-2178/2023 2-2278/2023 М-2178/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-129/2024

Дело № 2-129/2024

УИД №48RS0021-01-2023-002852-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа г. Елец, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Елец. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств на банковском вкладе в ПАО «Сбербанк». О смерти ФИО2 ему стало известно в 2023 году. Срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине. Просил восстановить ему срок для принятия наследства ФИО2 и признать его принявшим наследство.

Определением судьи от 05.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

Определением суда от 27.12.2023 процессуальное положение третьего лица МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях изменено на соответчика.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно объяснил, что ФИО2 в период с 16.11.1998 по 08.01.1999 находилась на стационарном социальном обслуживании в ОГБУ «Задонский психоневрологический интернат». Психическое состояние ФИО2 не позволяло общаться с ней. В 2023 году ему в ОГБУ «Задонский психоневрологический интернат» сообщили о смерти ФИО2. В том же году он обнаружил сберегательную книжку по вкладу ФИО2 и обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав на денежные средства по вкладу. Нотариус ему устно разъяснил право на обращение в суд с данным иском.

Представители администрации городского округа г. Елец и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились. Ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

По состоянию на 08.01.1999 наследственные правоотношения регулировались нормами ГК РСФСР.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер. Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также его кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п..

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с 16.11.1998 по 08.01.1999 находилась на стационарном социальном обслуживании в ОГБУ «Задонский психоневрологический интернат».

В 2023 году ему в ОГБУ «Задонский психоневрологический интернат» сообщили о смерти ФИО2. В том же году он обнаружил сберегательную книжку по вкладу ФИО2 и обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав на денежные средства по вкладу. Нотариус ему устно разъяснил право на обращение в суд с данным иском.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Она приходилась матерью ФИО1.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств в ПАО «Сбербанк» на счете №019061.

О смерти ФИО2 истец узнал 14.11.2023 при обращении в ОГБУ «Задонский психоневрологический интернат».

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетельствами о смерти, о рождении, справкой ОГБУ «Задонский психоневрологический интернат» от 14.11.2023 №1755, сберегательной книжкой на имя ФИО2.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Срок для принятия наследства ФИО2 пропущен истцом значительно, так как с момента открытия наследство прошло более 23 лет.

Само по себе отсутствие у истца сведений в течение 23 лет о смерти матери не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

ФИО1 при наличии желания имел реальную возможность получить сведения о судьбе ФИО2, состоянии здоровья, мог своевременно узнать о ее смерти.

При должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был своевременно знать о смерти и об открытии наследства.

Вместе с тем истец длительное время с ФИО2 не общался, не интересовался состоянием ее здоровья и ее судьбой.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью ФИО1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), в ходе судебного разбирательства приведено не было.

На совершение действий по фактическому принятию наследства в установленный ст. 1153 ГК РФ срок истец не ссылался.

Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы об уважительности пропуска срока для принятия наследства, истец в ходе судебного разбирательства не представил.

Кроме того, истец не представил доказательств, подтверждающих факт его обращения к нотариусу для оформления наследственных права в течение шести месяцев с момента получения сведений о смерти наследодателя, что является необходимым условием для восстановления срока для принятия наследства.

Поскольку отсутствует совокупность обстоятельств, установленных законодательством для признания причин пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными, то правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и отказе ему в удовлетворении иска в полном объеме.

Надлежащим ответчиком по данному делу является МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, поскольку спорные денежные средства являются выморочным имуществом и право собственности на них должно перейти в порядке наследования РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к администрации городского округа г. Елец, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 19 января 2024 года.