Решение № 2-1152/2026 2-1152/2026~М-132/2026 М-132/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1152/2026

Дело № 2-1152/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Тесля Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.ФИО6» обратилось в суд с иском наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23999,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО микрокредитная компания «ЗЕМЛЯ 12» и ФИО3 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым компанией были предоставлены денежные средства в размере 8000 руб., а ФИО3 обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество исполнило обязательство по договору потребительского займа в полном объеме. ФИО3 свои обязательства по своевременному внесению платы не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 19999,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 8000 руб.; задолженность по процентам – 11663,99 руб. Общество 25.11.2021г. уступило права (требования) по договору ООО «ПКО «Юнона», которое, в свою очередь, по договору от 18.04.2024г. уступило ООО «ПКО «М.ФИО6» право требования, что подтверждается договором об уступке прав (требования). В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил должника о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ФИО3 не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

Согласно имеющимся у истца сведениям, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В связи с образовавшейся и не погашенной задолженностью, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего наследника ФИО3 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО6» денежные средства в размере задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 19999,99 рублей и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО3

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, вместе с исковыми требованиями заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст.421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ООО микрокредитная компания «<данные изъяты>» и ФИО3 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлен займ в размере 8000 руб.

В соответствии с п. 2 Договора, договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Договора, процентная ставка: - 251,85 процентов годовых (0,49 процентов в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; -252,54 процентов годовых (0,69 процентов) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; - 365 процентов годовых (1 процент в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; -366 процентов годовых (1 процент в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

Согласно п. 12 договора при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга.

В соответствии с пп. 18, 19 сумма возврата при наступлении первого срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов – 12857 руб., сумма возврата при наступлении второго срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов – 12937 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы денежные средства в размере 8000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ПКО «Юнона» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав требования, обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 были переданы ООО «ПКО «Юнона».

Между ООО «ПКО «Юнона» и ООО «ПКО «М.ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав требования, обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 были переданы ООО «ПКО «М.ФИО6».

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ФИО3 о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

ФИО3 обязательства по договору займа не исполнены, связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 19999,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 8000 руб.; задолженность по уплате процентов – 11663,99 руб.; задолженность по штрафам - 336 руб.

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений в его правильности, а потому принимается судом в качестве доказательства размера долговых обязательств.

До настоящего времени требование истца оставлены без удовлетворения, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

Согласно поступившей копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и уведомления нотариуса ФИО7, наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является супруга наследодателя – ФИО2.

До настоящего момента обязательства ФИО3, вытекающие из договора займа от 13.08.2021г. не исполнены, платежи в счет погашения образовавшейся задолженности не поступают, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, под которыми понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, не прекращающиеся его смертью (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления № 9).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 постановления № разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, юридически значимым обстоятельствами для разрешения настоящего спора является установление круга наследников к имуществу умершего ФИО3, принятие наследства, состав наследственного имущества и его стоимость на дату открытия наследства, а также размер задолженности по кредиту на дату вынесения решения суда.

Судебным разбирательством установлено, что наследником должника ФИО3 является его супруга ФИО2, которая подала заявление о принятии наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. Свидетельство о праве на наследство ФИО2 не выдалось, с соответствующим заявлением последняя не обращалась.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненного денежного обязательства перед истцом, которое по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, установив, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 13.08.2021 по состоянию на 28.12.2025 в размере 19999,99 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 8000 руб., просроченные проценты в размере 11663,99 руб., задолженность по штрафам в размере 336 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года

Председательствующий Ю.В. Тесля