Решение № 2А-457/2021 2А-457/2021~М-276/2021 М-276/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-457/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 4 марта 2021 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Семенихиной Е.Г.,

с участием представителя ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО1,

старшего помощника прокурора Молочкина Максима Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД РФ по Новоусманскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, подвергнутого административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, подвергнутого административному надзору в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в определенное время суток, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток (с учетом графика работы), запрета пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив.

Свои требования мотивировал тем, что ответчик отбывал наказание в виде реального лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость, решением суда от 11.05.2017г. в отношении него был установлен административный надзор, решением суда от 16.12.2019г. он был дополнен дополнительными ограничениями, однако административный надзор не дает должного результата, поскольку в течении года ответчик несколько раз привлекался к административной ответственности за совершенные правонарушения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, поддержал заявление, пояснил, что с учетом личности осужденного, он считает целесообразным дополнить список ограничений, установленных в отношении административного ответчика.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор считал заявление начальника ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области об установлении административного надзора и административных ограничений законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона сказано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 11.05.2017г. в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на 8 лет. При этом ему были установлены ограничения в виде:

- явки в ОМВД по месту жительства для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц.

Решением Новоусманского районного суда от 16.12.2019г. в отношении административного ответчика были установлены дополнительные ограничения - являться в отдел МВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрет выезда за пределы Воронежской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел.

После установления дополнительных ограничений в течение одного года административный ответчик совершил несколько административных правонарушений, в частности, был привлечен к ответственности:

24.05.2020 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

26.01.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

09.12.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

что подтверждается материалами дела.

Административный ответчик по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, злоупотребляющее спиртными напитками.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и иных правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления начальника ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области об установлении административному ответчику дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительные ограничения на срок установленный решением Свердловского районного суда г. Костромы от 11.05.2017г. административного надзора в виде:

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период с 23.00 часов до 06.00 часов (с учетом графика работы);

запрет пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано через Новоусманский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин

Решение изготовлено 04.03.2021г.

1версия для печати