Определение № 2А-381/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-381/2017

Дело № 2а-381\17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ж.Ю.Лялякиной,

при секретаре Т.С. Галичевой,

рассмотрев административное дело по административному иску заявлению Кялашяна ФИО6 к судебному приставу – исполнителю ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области Кошевой ФИО7 об оспаривании решений, действий судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Черняховского района УФССП России по Калининградской области ФИО2 от 05.05.2017 года.

В суде административный истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от иска в связи с вынесением судебным приставом исполнителем-исполнителем 22.05.2017 г. постановления о снятии временного ограничения с должника специальным правом, в виде права управления транспортным средством – водительским удостоверением.

Письменное заявление об отказе от иска, подписанное административным истцом, приобщено к материалам дела.

В ч. 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Предусмотренное ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

Вместе с тем положениями ч. 5 ст. 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 05.05.2017 г. о временном ограничении должника специальным правом.

В судебном заседании 23.05.2017 г. судебный пристав \-исполнитель Кошевая Е.В. представила постановление от 22.05.2017 гю о снятии временного ограничения в пользовании специальным правом – водительским удостоверением с должника ФИО1

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ, разъяснил административному истцу последствия отказа от заявленных административных исковых требований и прекращения производства по делу.

Отказ административного истца от иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного ст. 46 КАС РФ. Написав заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, административный истец распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кялашяна ФИО8 от административных исковых требований к судебному приставу – исполнителю ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области Кошевой ФИО9 об оспаривании решений, действий судебного пристава – исполнителя.

Прекратить производство по административному делу по иску Кялашяна ФИО10 к судебному приставу – исполнителю ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области Кошевой ФИО11 об оспаривании решений, действий судебного пристава – исполнителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Черняховского городского суда Ж.Ю.Лялякина