Решение № 2-4760/2023 2-632/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-3123/2023

Дело № 2-632/2024

УИД 23RS0042-01-2022-007723-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 21 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа,

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО2 задолженность по договору дистанционного потребительского займа в размере 948 151 рублей 81 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 48 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа и судебные расходы в размере 18682 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средства: PORSCHE CAYENNE, 2013 года выпуска, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договору дистанционного потребительского займа №. В соответствии с п. 1 договора займа, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, ответчик обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу установленные пунктом 4 договора займа проценты за пользованием займом в размере 48% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 52 887 рублей.

Согласно п. 10 договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставляет в залог транспортное средство PORSCHE CAYENNE 2013 года выпуска, VIN №.

В нарушение условий договора, заемщик не выполняет обязательство по возвращению суммы займа и уплате процентов.

Истец в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в уведомлении имеется его подпись.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2 заключен договору дистанционного потребительского займа №. В соответствии с п. 1 договора займа, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, ответчик обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу установленные пунктом 4 договора займа проценты за пользованием займом в размере 48% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 52 887 рублей.

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью, согласно Правил предоставления займов ООО МФК «КЭШДРАЙВ», размещенных на официальном сайте, а также статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Ответчиком заключенный договор не оспаривается.

Согласно п. 10 договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставляет в залог транспортное средство PORSCHE CAYENNE 2013 года выпуска, VIN №.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и начислению процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 948 151 рубль 84 копейки, из которых 740 579 рублей 94 копейки, 199 759 рублей 66 копеек, 7 812 рублей 21 копейка.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 18682 рубля подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить полностью, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2.

Взыскать в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с ФИО2 задолженность по договору дистанционного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 948151 рубль 81 копейку и судебные расходы в размере 18682 рубля, всего 966833 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля 81 копейку.

Взыскать в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с ФИО2 сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 48 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство Porsche Cayenne, год выпуска 2013, цвет: коричневый, VIN: №, путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Д.В. Зачеса