Постановление № 1-1-114/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-1-114/2020

Дело № 1-1-114/2020 40RS0013-01-2020-000743-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2020 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Мишкина А.А.,

потерпевшего ФИО4,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Загрядского Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она, 16 мая 2020 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в г. Людиново, Калужской области, находясь в районе дома № 13 по ул. Урицкого, попросила ранее ей незнакомого мужчину ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, дать ей, принадлежащий ему, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета для осуществления звонка. На ее просьбу Потерпевший №1, добровольно, передал ФИО1, свой сотовый телефон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, имитируя телефонный разговор, скрылась с принадлежащим Потерпевший №1 мобильным телефоном с места преступления.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причини Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 17 000 рублей.

В материалы дела потерпевшим ФИО4 было представлено заявление, о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, мотивированное тем, что ФИО1 с ним примирилась, загладила причиненный вред.

В судебном заседании Потерпевший №1 полностью поддержал заявленное им ходатайство.

ФИО1 свою вину, в инкриминируемом ей деянии, признала полностью, в содеянном раскаялась, просила уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее прекратить.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Загрядский Ю.А. просил суд ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Мишкин А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против его прекращения по заявленным основаниям.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение в отношении нее уголовного преследования в связи с примирением сторон, то есть по ст. 25 УПК РФ.

В суде установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, не судима, примирилась с потерпевшим, добровольно и в полном объеме загладила причинённый потерпевшему вред.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В ходе предварительного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, не имеется.

С учётом изложенного суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> – передать потерпевшему Потерпевший №1;

- детализацию звонков абонента 9038148679 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области:- А.И.Белявцев