Решение № 2-2396/2020 2-2396/2020~М-2058/2020 М-2058/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2396/2020

Дело № 2-2396/2020

УИД: 33RS0001-01-2020-003101-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2020 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Мартыновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.01.2018 между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 590588 рублей на срок до 18.01.2023 с взиманием за пользование Кредитом 15 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставил ответчику кредит в сумме 590588 руб.

Ответчик систематически нарушала свои обязательства по возврату кредита.

По состоянию на 22.06.2020 года включительно задолженность по кредитному договору составила 520205,22 руб.

Снизив сумму штрафных санкций до 10 %, Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18.01.2018 № в сумме 506067,78 руб., из которых: 456034,75 руб. – основной долг, 48462,20 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 1570,83 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8261 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации и известному суду месту жительства, не востребованные на дату судебного разбирательства получателем. На основании ст.117 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик отказался принять судебное извещение.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.01.2018 между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 590588 рублей на срок до 18.01.2023 с взиманием за пользование Кредитом 15 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д. 10-13).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставил ответчику кредит в сумме 590588 руб., что подтверждается выпиской банковского счета от 17.07.2020 (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Установлено, что 02.07.2020 в адрес Заемщика ФИО1 Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 18.01.2018 в сумме 520205,22 рублей (л.д. 36).

Вместе с тем, как следует из искового заявления, требование Банка о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнено.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по состоянию на 22.06.2020 года включительно задолженность по кредитному договору составляет 506067,78 руб., из которых: основной долг – 456034,75 руб., плановые проценты за пользование Кредитом – 48462,20 руб., пени – 1570,83 руб. (л.д. 6-9).

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит к взысканию в пользу Банка задолженность по Кредитному договору № от 18.01.2018 по состоянию на 22.06.2020 в размере 506067,78 руб., из которых: основной долг – 456034,75 руб., плановые проценты за пользование Кредитом – 48462,20 руб., пени – 1570,83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 14.07.2020 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8261 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита № от 18.01.2018 по состоянию на 22.06.2020 в размере 506067 (пятьсот шесть тысяч шестьдесят семь) руб. 78 коп., из которых: 456034 (четыреста пятьдесят шесть тысяч тридцать четыре) руб. 75 коп. – основной долг, 48462 (сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 20 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1570 (одна тысяча пятьсот семьдесят) руб. 83 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8261 (восемь тысяч двести шестьдесят один) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02.10.2020