Решение № 2А-1077/2019 2А-49/2020 2А-49/2020(2А-1077/2019;)~М-1076/2019 М-1076/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2А-1077/2019

Городской суд города Лесного Свердловской области

66RS 0037-01-2019-001439-76 № 2а-49/2020
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Лесной Свердловской области 09 января 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенок О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Лесного городского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Ведерниковой О.С., старшему судебному приставу Лесного городского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Крюкову А.М., Управлению ФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Лесного городского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Ведерниковой О.С., старшему судебному приставу Лесного городского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Крюкову А.М., Управлению ФССП России по Свердловской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП УФССП России по Свердловской области Ведерниковой О.С., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренном ст.68 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Истец просит суд, в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, указанных в исполнительном документе (п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве») и в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Лесного ГОСП УФССП России по Свердловской области отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района, в котором создан городской суд города Лесного Свердловской области.

Представитель ООО «АФК» ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Представители административного ответчика – Лесного городского отдела СП УФССП России по Свердловской области Крюков А.М. и Управления ФССП по Свердловской области извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств и возражений на иск - не представили.

Ответчик Ведерникова О.С., судебный пристав-исполнитель Лесного городского отдела СП УФССП России по Свердловской области, направила письменный отзыв, в котором просила в иске отказать в связи с его необоснованностью, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо, Евсеева Е.Н., направила письменный отзыв, указав, что долг был полностью ею погашен в 2018 году. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.ст.150,152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и заинтересованного лица по представленным сторонами доказательствам.

Суд, исследовав материалы административного дела, обозрев и исследовав копии материалов исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 г № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

По смыслу ст.ст. 218, 226 КАС РФ, несовершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом незаконным бездействием.

Статьей 64 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п.1 ст.12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральных законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По материалам исполнительного производства №-ИП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Лесной городской отдел СП ФССП от взыскателя ООО «АФК», в лице его представителя Шарпова С.В., поступило заявление о принятии к исполнению исполнительного документа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № города Лесного по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Евсеевой Е.Н. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору и госпошлины в размере <данные изъяты>

Согласно статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В заявлении представителя ООО «АФК» указано, что сумма подлежащая взысканию с Евсеевой Е.Н. с учетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным в исполнительном производстве, с должника Евсеевой Е.Н. задолженность удерживалась из заработной платы по месту работы.

30.05.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного городского отдела ФССП обращено взыскание на заработную плату должника.

26.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Лесного городского отдела ФССП вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п.1 части 1 статьи 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме на сумму <данные изъяты>., что подтверждено Справкой о движении денежных средств с указанием платежных поручений и перечисленных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с должника была взыскана сумма в размере <данные изъяты>

Возвращено должнику из удержанной суммы -150,12 руб., перечислено взыскателю 48685,64 руб.

Представленными в суд материалами исполнительного производства подтверждается, что административными ответчиками в пределах полномочий и в соответствии с законом, были предприняты необходимые меры, направленные на принудительное исполнение должником требований исполнительного документа и заявления взыскателя, ООО «АФК», в котором была указана конкретная сумма задолженности.

Согласно п.1 ч.1 статьи 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вопреки требованиям ООО «АФК» оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства, судом не усматривается, т.к. сумма, указанная взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства, удержана с должника в полном объеме.

Ссылка представителя ООО «АФК» в иске на то, что по состоянию на 28.11.2019 года остается невзысканной сумма долга в размере 1274,13 руб., судом отклоняется - как несостоятельная. Сумма денежных средств, указанная взыскателем в заявлении перечислена в заявленном им объеме: в сумме 48685, 64 руб. на расчетный счет ООО «АФК» в <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает иск ООО «АФК» необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «АФК» - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме, через городской суд горда Лесного.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.

СУДЬЯ И.В. Чарикова