Решение № 2-392/2021 2-392/2021~М-146/2021 М-146/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-392/2021

Дело № 2-392/2021

УИД 42RS0020-01-2021-000415-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.,

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 13.07.2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-Коммунальное обслуживание», Некоммерческой организации Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> –Кузбасса, ООО «СтройКонтраст» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-Коммунальное обслуживание» (далее ООО «УК «ЖКО»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 65 949, 80 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей (л.д. 6-9).

Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль № г.в., г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч 15 мин. на припаркованный с торца <адрес> автомобиль упал лист шифера с крыши указанного дома. Тем самым транспортному средству причинен вред, а именно: повреждена правая фара, повреждены передний бампер справа и капот, повреждена решетка радиатора, усилитель переднего бампера, абсорбер бампера, а также оторван государственный номер. По факту случившегося комиссией, состоящей из представителей МУП «УГХ» <адрес> и УК ООО «ЖКО», был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на крыше многоквартирного <адрес> производился капитальный ремонт. В соответствии с заключением экспертов итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом средних цен, сложившихся в <адрес>, составляет 65 949,80 рублей. Обслуживание многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, осуществляет ООО УК «ЖКО». Таким образом, именно на эту организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, к чему относится, в том числе, крыша. Посредством почтовой связи ею была направлена претензия ответчику, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ На претензию поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, из которого следует, что возмещать причиненный ущерб ответчик отказывается, поскольку на объекте проводился капитальный ремонт крыши силами подрядчика. Однако документы, подтверждающие эти обстоятельства, ответчик не предоставил, иным способом данные сведения не подтвердил. В связи, с чем считает, что ООО УК «ЖКО» уклоняется, таким образом, от возмещения ущерба.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Некоммерческую организацию Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> –Кузбасса, ООО «СтройКонтраст», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «ЖКО» ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Считает, что ООО «УК «ЖКО» не является надлежащим ответчиком по делу. В период, когда был причинен ущерб, проводился ремонт, работы капитального плана, который проводился ООО «СтройКонтраст». Считает, что ответственность за причиненный ущерб должны нести Некоммерческая организация Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> – Кузбасса и ООО «СтройКонтраст».

В судебное заседание представитель третьего лица МУП «УГХ» <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Некоммерческой организации Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> – Кузбасса не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что исковые требования не признает, предоставила отзыв, в котором указала, что в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ ответственность за вред, причиненный имуществу истца должна быть возложена либо на ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальное обслуживание», не исполнявшую надлежащим образом свои договорные обязательства, либо непосредственно на подрядную организацию, которая проводила ремонтные работы- ООО «Стройконтраст», в случае, если будет установлено, что повреждение автомобиля произошло вследствие нарушения технологии производства работ, либо по халатности работников подрядной организации, либо по каким-то иным обстоятельствам за которые подрядная организация обязана нести ответственность.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СтройКонтраст» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, ранее пояснил, что его в тот момент не было на объекте, он ничего не видел.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.151064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Действующим законодательством установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.1 ст.178 ГК РФ региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда.

Согласно п.2 ст.178 ГК РФ региональный оператор создается субъектом Российской Федерации, и им может быть создано несколько региональных операторов, каждый из которых осуществляет деятельность на части территории такого субъекта Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.178 ГК РФ деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.178 ГК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.6 ст.178 ГК РФ субъект Российской Федерации несет субсидиарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором обязательств перед собственниками помещений в многоквартирных домах.

Согласно ст.180 ГК РФ: функциями регионального оператора являются: 1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора;

2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета;

3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета;

5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

6) иные предусмотренные настоящим Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

1.1. Закупки региональным оператором товаров, работ, услуг в целях выполнения функций регионального оператора, установленных частью 1 настоящей статьи, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанный порядок должен предусматривать конкурентные способы определения региональным оператором поставщиков (подрядчиков, исполнителей) с учетом повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности, открытости и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, аудит и контроль закупок, порядок формирования и ведения реестра недобросовестных подрядчиков федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации. Информация о закупках региональным оператором товаров, работ, услуг размещается в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

2. Порядок выполнения региональным оператором своих функций, в том числе порядок осуществляемого им финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, устанавливается законом субъекта Российской Федерации.

3. Региональный оператор открывает счета в российских кредитных организациях, которые соответствуют требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и отобраны им по результатам конкурса. Порядок проведения и условия такого конкурса определяются Правительством Российской Федерации. Положения настоящей части также распространяются на открытие региональным оператором специальных счетов в случаях, если вопрос о выборе российской кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет, в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 170 настоящего Кодекса считается переданным на усмотрение регионального оператора.

4. Региональный оператор вправе открывать счета, за исключением специальных счетов, в территориальных органах Федерального казначейства или финансовых органах субъектов Российской Федерации, если это предусмотрено законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.182 ГК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Согласно подп.1,2,3,4,5,12 п.2 ст.182 ГК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан:

1) в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 189 настоящего Кодекса, подготовить и направить собственникам помещений в многоквартирном доме предложения о сроке начала капитального ремонта, необходимом перечне и об объеме услуг и (или) работ, их стоимости, о порядке и об источниках финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и другие предложения, связанные с проведением такого капитального ремонта;

2) обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов;

3) привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами;

4) контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации;

4.1) обеспечить установление в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, фактов воспрепятствования проведению работ по капитальному ремонту, в том числе недопуска собственником, лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, либо лицом, выполняющим работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, подрядной организации к проведению таких работ;

5) осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе обеспечить создание соответствующих комиссий с участием представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ответственных за реализацию региональных программ капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации, лиц, осуществляющих управление данным многоквартирным домом, и представителей собственников помещений в многоквартирном доме;

12) исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.182 ГК РФ привлечение региональным оператором, в частности в случае, предусмотренном частью 3 настоящей статьи, органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными, муниципальными бюджетными, казенными учреждениями подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.188 ГК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что автомобиль марки «№, 2011 г.в., г/н № принадлежит ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч 15 мин. на припаркованный с торца <адрес> автомобиль марки «№, 2011 г.в., г/н №, принадлежащий ФИО1 упал лист шифера с крыши.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией МУП «УГХ» <адрес> выявлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ с крыши МКД по адресу: <адрес>, на котором проводится капитальный ремонт кровли подрядной организацией ООО «СтройКонтраст» в 15-15 часов упал лист шифера на автомобиль марки «№, 2011 г.в., г/н № на бампер, повредив правую фару (царапины 3 шт. примерно 10см), кусок шифера проткнул бампер в районе правой фары, имеется трещина около 12 см, имеются царапины на капоте (не глубокие). В результате падения шифера оторвался передний номер. ФИО3 припаркована с торца МКД на расстоянии 3,2 м (со стороны ФИО4, 70). Отсутствуют ограждения опасной зоны. С торца здания имеются 5 оградительных стоек (металлических). Собственник автомобиля ФИО1 (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «УК «ЖКО» с претензией, в которой просила возместить стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю в размере 65 949,80 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей (л.д.48-50).

В ответ на претензию ООО «УК «ЖКО» сообщило, что материальный ущерб, причиненный автомобилю марки «№, 2011 г.в., г/н № произошел не по вине ООО «УК «ЖКО» (л.д.53-54).

Ответчик ООО «УК «ЖКО» является управляющей компанией многоквартирного дома (далее МКД), расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, на основании решения общего собрания Собственников помещений в многоквартирном доме (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.69-82).

ДД.ММ.ГГГГ МУП «УГХ» <адрес> в адрес ООО «СтройКонтраст» и НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» направило претензии с просьбой урегулировать вопрос возмещения причиненного ущерба собственнику автотранспортного средства (л.д.112-115).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию НО «Фонд капитального ремонта» в адрес МУП «УГХ» <адрес> направило ответ, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между НО «Фонда капитального ремонта и ООО «СтройКонтраст» был заключен договор №.КР.20 в соответствии с которым ООО «СтройКонтраст» приняло на себя обязательство на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов РФ, СНиП, ГОСТ и технического здания (л.д.116-118).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ МУП «УГХ» <адрес> направило в адрес ООО «СтройКонтраст» и НО «Фонд капитального ремонта» претензии о добровольном возмещении причиненного автомобилю ФИО1 ущерба (л.д.119-122).

ДД.ММ.ГГГГ между НО «Фонда капитального ремонта и ООО «СтройКонтраст» был заключен договор №.КР.20 в соответствии с которым ООО «СтройКонтраст» приняло на себя обязательство на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов РФ, СНиП, ГОСТ и технического здания.

В соответствии с п. 6.1.6. настоящего Договора Подрядчик должен был обеспечить в ходе производства работ выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, соблюдению норм экологической безопасности, пожарной безопасности и других норм безопасности.

Пункты 6.1.ю17., ДД.ММ.ГГГГ. Договора предусматривают обязанность Подрядчика самостоятельно нести ответственность с случае предъявления заказчиком, либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких либо требований или претензий вследствие выполнения Подрядчиком на Объекте работ, включая случаи травм или иные несчастные случаи, а также возместить ущерб, причиненный в ходе выполнения работ на объекте Заказчику или иным третьим лицам.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ. Договора требование о возмещении ущерба с приложением документов, подтверждающих причинение ущерба и его размер, должно быть рассмотрено и удовлетворено Подрядчиком (в случае согласия с ним) в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления указанного требования. В случае отказа подрядчика в удовлетворении требования о возмещении ущерба, в том числе неполучения от него ответа в установленный срок, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес> или суд общей юрисдикции в зависимости от подведомственности спора (л.д.141-156).

Таким образом, суд считает, что именно ООО «СтройКонтраст» и НО «Фонд капитального ремонта» являются лицами ответственным за содержание и ремонт общего имущества собственников МКД, расположенного по адресу: <адрес>, и лицом обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, ответственным за безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 припарковала свой автомобиль №/н № с торца <адрес> и ушла на работу, на данном доме производится капитальный ремонт крыши, но никаких предупреждений, ограждающей ленты не было, о том, что ведутся какие-либо строительные работы также информации не было, в 15.15 на автомобиле сработала сигнализация, она вышла и обнаружила на своем автомобиле повреждения, автомобиль был поврежден упавшим с крыши шифером, шифер пробил бампер с правой стороны, капот и повредил правую фару. Спустившийся рабочий ничего внятного ей пояснить не смог. Приехавшие представители управляющей компании ООО УК ЖКО и МУП ЖКХ составили акт.

В ходе осмотра места происшествия установлено, что на автомобиле на переднем бампере имеются повреждения в виде вмятин и скола краски на правой стороне, повреждена правая фара, вмятины и сколы краски на капоте.

ФИО1 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о повреждении его автомобиля.

Согласно материалу № сотрудниками ОМВД России по <адрес> была проведена проверка сообщения о преступлении, предусмотренном ст. 167 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на передней части автомобиля к капоту прислонен кусок шифера, на бампере имеются повреждения в виде вмятин и скола краски на правой стороне бампера, также повреждена на правая фара, крышка капота, на которой вмятины и сколы краски (отказной материал № ).

В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения куска шифера с дома, расположенного по адресу: <адрес>, был повреждён автомобиль № 2011 г.в., г/н №.

Постановлением Ст.УУП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 было отказано, за отсутствием события преступления, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.55).

Таким образом, истцу ФИО1 был причинен материальный ущерб.

Согласно отчета №.20А от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта автотранспортного средства марки «№ г.в., г/н № итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта составляет 65 949 рублей (л.д.209-226). Стоимость отчета согласно составляет 6 000 рублей (л.д.227-228).

Ответчики в судебном заседании не оспаривали отчета №.20А от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств о назначении экспертизы ответчиками не заявлено.

Согласно ответу Кемеровского ЦГМС-Филиал ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что штормовой ветер в Новокузнецке (более 12 м/с) начался в 11 час.42 мин, закончился в 18 час.46 мин. Максимальная скорость ветра: 15 м/с была зафиксирована в 15 час.50 мин.

Штормовой ветер в Кузедеево (более 12 м/с) начался в 11 час. 48 мин, закончился в 21 час. 00мин. Максимальная скорость ветра: 15 м/с была зафиксирована в 18 час. 45 мин (л.д.64).

Данные обстоятельства в совокупности с письменными доказательствами, доводами истца подтверждают факт причинения повреждений автомобилю истца падением листа шифера с крыши дома, расположенного по адресу: № <адрес> во время неблагоприятных погодных условий (штормового ветра). На указанную дату работы по ремонту крыши дома еще не были окончены. Никаких ограждающих и предупреждающих знаков, в том числе о запрете размещения автомобилей около дома, расположенного по адресу: №Осинники, не имелось.

Таким образом, разрешая заявленный спор, оценив все имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что из приведенных выше норм жилищного права в совокупности с ст.ст.15, 1064 ГК РФ следует, что законодательством установлена ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома, не только за ущерб, причиненный собственникам помещений дома, но и ущерб, причиненный иным лицам, в результате таких действий (бездействия).

Следовательно, ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств несет региональный оператор - Фонд капитального ремонта жилых многоквартирных домов <адрес> перед собственниками. Однако, в данном случае судом установлено, что причиненный ФИО1 вред является внедоговорным, поскольку истец не собственник помещения в жилом доме расположенного по адресу: № <адрес>. Исходя из этого и, применяя положения ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым возложить ответственность на Фонд капитального ремонта жилых многоквартирных домов, как на заказчика строительных работ, который в силу договора с подрядчиком обязан был обеспечить организацию строительного контроля в течение всего периода работ ( п.5.1.2. договора). Вместе с тем, судом установлено, что заказчик - Фонд капитального ремонта жилых многоквартирных домов <адрес> не предпринял комплекс мер по организации строительного контроля, тем самым не обеспечил безопасность строительных работ, вследствие чего ФИО1 был причинен материальный ущерб.

При этом доводы представителя Фонда о том, что в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора подрядчик самостоятельно несет ответственность по требованиям о возмещении ущерба, суд признает несостоятельными, поскольку само по себе наличие в договоре подряда условия о самостоятельной ответственности подрядчика за причиненный ущерб не лишает Фонд права требования к исполнителю о возмещении убытков, понесенных им перед третьими лицами, что прямо предусмотрено законом и договором.

Суд считает, что с учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства причинение материального ущерба истцу находится в прямой причинно-следственной связи с бездействием заказчика проведения строительных работ - Фонда капитального ремонта многоквартирных домов КО, не обеспечившего контроль за проведением строительных работ подрядной организацией при проведении капитального ремонта крыши дома, расположенного по адресу: № <адрес>.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с указанного ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба 65 949 рублей.

Сам факт причинения ущерба истцу не опровергается, при этом, каких-либо сведений о получении повреждений автомобиля истца при других обстоятельствах, в другое время и в другом месте в материалы дела не представлено.

Поскольку суд установил ответственность за причинение ущерба истцу ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов КО», то в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчикам ООО «УК «ЖКУ», ООО «СтройКонтраст» о возмещении ущерба суд отказывает.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ в судебные расходы входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела к которым согласно ст.94 ГПК РФ относятся в том числе: другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Суд считает, что судебные расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства до обращения в суд, в размере 6 000 рублей (л.д.227-228), являются необходимыми судебными расходами, вызванными обращением истца с настоящим исковым заявлением в суд с целью подтверждения нарушенного права, и подлежат возмещению, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края материальный ущерб в размере 65 949,80 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, а всего 71 949 (семьдесят одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 80 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.07.2021 года.

Судья К.Е. Раймер