Приговор № 1-694/2017 1-83/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-694/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 04 мая 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новочеркасска Трофимова А.Ю., подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Плешакова А.Г., предоставившего удостоверение № 5018 и ордер № 115164, при секретаре Табунщиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 15 часов, ФИО2, находясь с согласия Потерпевший №2 в помещении <адрес> в <адрес>, получила от ФИО3 принадлежащую ему дебетовую карту Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», ввиду того, что последний попросил для него приобрести продукты питания. После этого, ФИО2., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <дата> в 15 часов 43 минуты прибыла в магазин «Пятерочка» на <адрес> в <адрес> где сняла с дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №2 и тайно похитила денежные средства в сумме № сняла и тайно похитила денежные средства в сумме 200 рублей. Далее <дата> в 12 часов 29 минут прибыла в магазин «Магнит» по <адрес> в <адрес>, где сняла с указанной карты ПАО «Сбербанк России» и тайно похитила - 791 рубль. В 18 часов 50 минут прибыла в кафе «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес> где сняла с указанной карты ПАО «Сбербанк России» и тайно похитила денежные средства в сумме 440 рублей. В 19 часов 50 минут прибыла к банкомату ATM по <адрес> в <адрес> где сняла с указанной карты ПАО «Сбербанк России» и тайно похитила денежные средства в сумме № рублей. Далее ФИО2 в 22 часа 27 минут прибыла в гипермаркет «Магнит» по <адрес> в <адрес> где сняла с карты ПАО «Сбербанк России» и тайно похитила денежные средства в сумме № минут прибыла к банкомату № по <адрес> в <адрес>, где сняла с карты ПАО «Сбербанк России» № счет № и тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее, <дата> в № прибыла к банкомату № по <адрес> «а» в <адрес>, где сняла с указанной карты ПАО «Сбербанк России» и тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей; в 09 часов 55 минут прибыла к банкомату № по <адрес> Новочеркасск, где сняла с указанной карты ПАО «Сбербанк России» и тайно похитила денежные средства в сумме 200 рублей; в 09 часов 56 минут прибыла к банкомату № по <адрес> Новочеркасск где сняла с указанной карты ПАО «Сбербанк России» и тайно похитила денежные средства в сумме 500 с рублей; в 14 часов 52 минуты прибыла в магазин «Манит» по <адрес> комиссаров в <адрес>, где сняла с указанной карты ПАО «Сбербанк России» и тайно похитила денежные средства в сумме 386 рублей; в 14 часов 53 минуты прибыла в магазин «Манит» по <адрес> комиссаров в <адрес> где сняла с указанной карты ПАО «Сбербанк России» и тайно похитила денежные средства в сумме 84 рубля; в 15 часов 04 минуты прибыла в павильон на заправке «ТНК» по <адрес> в <адрес> где сняла с указанной карты <адрес> и тайно похитила денежные средства в сумме 380 рублей; в 18 часов 16 минут прибыла в магазин «Магнит» по <адрес><адрес> в <адрес> где сняла с кредитной карты <адрес>» и тайно похитила денежные средства в сумме 699 рублей; в 19 часов 19 минут прибыла в магазин «Магнит» по <адрес><адрес> в <адрес>, где сняла с кредитной карты <адрес>» и тайно похитила денежные средства в сумме 336 рубелей. Далее ФИО2 <дата> в 09 часов 51 минуту прибыла к банкомату № по <адрес>, где сняла с указанной кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей; в 21 час 48 минут 1000 рублей прибыла к банкомату № по <адрес> Новочеркасске, где сняла с указанной кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей. <дата> в 12 часов 12 минут она прибыла в магазин «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, где сняла с указанной кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и тайно похитила денежные средства в сумме 69 рублей и в 13 часов 12 минут там же в сумме 116 рублей. Таким образом, она распорядилась похищенным имуществом, чем причинила Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму общую <данные изъяты> рублей.

Допрошенная судом подсудимая свою вину в предъявленном обвинении полностью признала и показала, что с предъявленным обвинением она согласна, считает его законным и обоснованным, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству гос. обвинителя в установленном законом порядке были оглашены показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым у нее есть знакомый Потерпевший №2, с которым она поддерживает дружеские отношения. <дата> находясь у Потерпевший №2 он попросил ее помочь ему, а именно взять его банковскую карту и пойти купить продуктов. Она согласилась, и он передал ей свою дебетовую карту №», сообщив при этом пин-код. После чего она, взяв карту ушла, более в тот день она не вернулась. Она решила не отдавать карту Потерпевший №2 и снять с нее все имеющиеся средства, оплачивать свои покупки, так как у нее в тот момент не было ни денег, ни работы.

Ею были похищены денежные средства со счета Потерпевший №2 в общей сумме № рублей. Так, <дата> 1239 рублей в магазине «Пятерочка» на <адрес> и 200 рублей она оплатила услуги сети интернет «№»; <дата> – 791 рубль, которыми она оплатила покупки в магазине «Магнит» по <адрес>, и 440 рублей она оплатила спиртное в кафе «№ и 2000 рублей она сняла денежные средства в банкомате <адрес>, и на 218 рублей она оплатила покупки в гипермаркете «Магнит» по <адрес> в <адрес>, сняла 1000 рублей в банкомате № <адрес>.

<дата> она сняла в банкомате № <адрес>,<адрес>» в <адрес> 5000 рублей и 200 рублей сняла в банкомате ATM 243978 <адрес> Новочеркасск; 500 рублей сняла в банкомате № <адрес> Новочеркасск; 386 рублей она оплатила покупки в магазине «Магнит» по <адрес> комиссаров в <адрес>; 84 рубля она оплатила покупки в магазине «Магнит» по <адрес> комиссаров в <адрес>, 380 рублей она оплатила покупки в павильоне на заправке «ТНК» по <адрес> в <адрес>, 699 рублей она оплатила покупки в магазине «Магнит» по <адрес> комиссаров в <адрес>, 336 рублей она оплатила покупки в магазине «Магнит» по <адрес> комиссаров в <адрес>.

<дата> она похитила: 3000 рублей, сняв деньги № <адрес>; 1000 рублей сняв денежные средства в банкомате № <адрес> Новочеркасск.

<дата> в 12 часов 12 минут она похитила: 69 рублей №, в 13 часов 12 минут - 116 рублей, на которые в магазине «<адрес> на <адрес> она покупала продукты.

<дата> она рассказала, что к ней домой пришел оперуполномоченному уголовного розыска Отдела полиции № <адрес> ФИО5, которому она рассказала, что действительно совершила хищение и вину свою признает, после чего у нее приняли протокол явки с повинной и объяснения по данному поводу (л.д. 88-91).

Показания обвиняемой ФИО2, по которым она в присутствии защитника-адвоката полностью подтвердила обстоятельства, совершенного хищения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей у Потерпевший №2

В ходе судебного следствия с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, извещенного о дате судебного заседания, оглашены показания свидетеля ФИО5, а также исследованы материалы дела. При этом, доказательством вины ФИО2 являются:

- показания свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП - 1 МУ ВД России «Новочеркасское». <дата> в Дежурную часть ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» обратился гражданин Потерпевший №2 с заявлением, согласно которому его знакомая ФИО2, <дата> около 15 часов, находясь с его согласия в помещении <адрес> в <адрес>, получила от него принадлежащую ему дебетовую карту <адрес><адрес> ввиду того, что последний попросил ее приобрести продукты питания. После этого, ФИО2. в период времени с 15 часов 43 минут <дата> по 13 часов 12 минут <дата>, в ресторанах и магазинах, расположенных на территории <адрес>, расплачивалась за товары и услуги, имеющимися на счету карты денежными средствами, принадлежащими ФИО7, а также через банкоматы <адрес>», расположенные на территории <адрес> снимала с вышеуказанной карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму 17658 рублей.

<дата> осуществлялся выезд по адресу проживания ФИО2, которая в ходе беседы сообщила, что совершила кражу имущества Потерпевший №2 и желает по данному поводу написать явку с повинной. Далее ФИО1 была написана явка с повинной, а также даны объяснения о том, что ею были похищены средства со счета Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты> рублей. Был проведен осмотр места происшествия, и у ФИО2 была изъята дебетовая карта <адрес>» на имя Потерпевший №2 (л.д. 96-97).

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому было осмотрено место совершения преступления, а именно помещение <адрес>. 128 по <адрес> в <адрес> (л.д. 60-61).

- протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от <дата>, который будучи предупрежден по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая <дата> в 15 часов по <адрес> тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме № рублей (л.д. 59).

- протокол явки с повинной ФИО2. от <дата>, которая дала признательные пояснения по факту совершения ею кражи имущества Потерпевший №2 в период с <дата> по <дата> в сумме 17658 рублей (л.д. 65).

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого по <адрес> в <адрес> у ФИО2 изъята дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 (л.д.67).

- справка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 (л.д.74).

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 осмотрены: справка по счету дебетовой карты <адрес> России» на имя Потерпевший №2, а также дебетовая карта <адрес>» на имя Потерпевший №2, изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО2 Подозреваемая ФИО2 показала, что ею были похищены средства со счета Потерпевший №2 в сумме 17658 рублей в период с <дата> по <дата> (л.д. 92-94).

Перечисленные доказательства соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Проверив все доказательства дела, и сопоставив, их друг с другом, а также выслушав, все доводы сторон, суд признает вину подсудимой доказанной.

Вина ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, полностью доказана показаниями, данными в ходе предварительного следствия, свидетелем ФИО5, а также исследованными в судебном заседании протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, принятия устного заявления о преступлении, протоколом явки с повинной ФИО2

При изложенных обстоятельствах, суд соглашаясь с государственным обвинением, квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, ФИО2 характеризуется отрицательно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление последней возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

Суд не находит оснований для применения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда. По вступлению в законную силу приговора меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда она должна регулярно своевременно являться один раза в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО2 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства - справку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, а также дебетовую карту <адрес>» на имя Потерпевший №2, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко