Решение № 2-847/2019 2-847/2019~М-721/2019 М-721/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-847/2019

Дело №2-847/2019

56RS0035-01-2019-000992-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 18.07.2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском кФИО1, указав, что 02.12.2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ФИО1 в размере 120000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 32,90%. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства. Задолженность по кредитному договору составляет 177329,63 рубля, из них: 107642,76 рубля – основной долг, 11485,31 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 57298,94 рубля – убытки банка (проценты, начисленные после выставления требования), 746,62 рубля – штраф за просроченную задолженность, сумма комиссии за направление извещений – 156 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.12.2015 года в размере 177 329,63 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4746,59 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО1 был заключен договор №2225654157 от 02.12.2015 года, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере120000 рублей с начислением 32,90% годовых.

В договоре указано, что подписывая его, ФИО1 подтвердила, что она согласна с общими условиями договора. Данный договор подписан ФИО1

Банк произвел безналичное перечисление денежных средств на счет ФИО1, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, в соответствии с правилами статьей 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно - акцептной форме путем присоединения ФИО1 к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету погашение задолженности ответчиком производилось регулярно, однако последний платеж в погашение задолженности внесен в августе 2016 года. Доказательств обратного ответчик суду не представила.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору составляет 125676,58 рубля, из которых: 177329,63 рубля, из них: 107642,76 рубля – основной долг, 11485,31 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 57298,94 рубля – убытки банка (проценты, начисленные после выставления требования), 746,62 рубля – штраф за просроченную задолженность, сумма комиссии за направление извещений – 156 рублей.

Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления и представленного расчета, истец просит взыскать с ФИО1 убытки в виде неоплаченных процентов на сумму кредита в размере 57 298 рублей 94 копейки за пользование кредитом за период с 30.05.2019года по 02.12.2019 года, то есть за период действия кредитного договора <***>.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

Вместе с тем, при взыскании с заемщика убытков в виде неоплаченных процентов по кредиту за период после вынесения судом решения истец обязан доказать наличие у него убытков. Одновременное взыскание основного долга и платы за пользование кредитом вперед при исполнении судебного акта позволит истцу досрочно получить в свое распоряжение сумму займа, которую банк может использовать в коммерческой деятельности. В таком случае это может привести к двойному доходу от использования денежных средств.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик ФИО1 не возвратила сумму кредита, то на ней лежит обязанность по выплате кредитору процентов за пользование кредитом по ставке, определенной договором по дату фактического возврата займа. Банк рассчитал сумму процентов, предъявленных к взысканию, до 29.05.2019 года, следовательно, в дальнейшем проценты за пользование займом должны исчисляться с 30.05.2019 года по ставке 32,9% годовых.Во взыскании же убытков в виде неполученных процентов в размере 57 298 рублей 94 копейкиследует отказать.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа с заемщика при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности подлежат удовлетворениючастично в размере 120 030 рублей 69 копеек задолженность по кредитному договору №2225654157 от 02.12.2015 года, из них 107 642 рубля76 копеек основной долг, 11485 рублей 31 копейку проценты за пользование кредитом, 746 рублей 62 копейки штраф, 156 рубля комиссии.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Требования Банка удовлетворены частично в размере 120030 рублей 69 копеек, что составляет 67,7 % от первоначальных требований, а потому в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца следует взыскать 3212 рублей 87 копеек (4746,59*0,677).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Авериной ВалентиныАкрамовныв пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 120 030 рублей 69 копеек задолженность по кредитному договору №2225654157 от 02.12.2015 года (из них 107 642 рубля76 копеек основной долг, 11485 рублей 31 копейку проценты за пользование кредитом, 746 рублей 62 копейки штраф, 156 рубля комиссии), 3 212 рублей87 копеек расходы по уплате государственной пошлины, всего 123243 рубля56 копеек.

Взыскивать с Авериной Валентины Акрамовныв пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 32,9% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 30.05.2019 года по день фактического возврата кредита.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Кучаев

Мотивированное решение составлено 19.07.2019 года.