Постановление № 1-57/2024 от 19 января 2024 г. по делу № 1-57/2024

Дело № 1-57/2024

УИД: 05RS0020-01-2024-000005-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2024 года с.Юбилейное, Кизлярский район, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.С., с участием старшего помощника прокурора г.Кизляра, РД ФИО2, обвиняемого ФИО3 ФИО8., его защитника - адвоката Осипова С.С., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Кизлярскому району капитана полиции ФИО4 ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО11. органами дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, в точке с географическими координатами «43°81,30° С/Ш, 46°72,65°В/Д», в ходе возникшего словесного конфликта, переросшего в потасовку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, мотивируя свои действия личной неприязнью, с целью причинения вреда здоровью, умышленно произвел пять прицельных выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета модели «Лидер» калибра 10x32 мм., в область различных частей тела ФИО1.

В результате противоправных действий ФИО3 ФИО13., ФИО1, были причинены телесные повреждения в виде: «огнестрельные пулевые ранения задней поверхности грудной клетки слева и задней поверхности левого бедра с дефектом кожи, и подлежащих мягких тканей, огнестрельные пулевые ранения левой поясничной области, правого предплечья и левой стопы с дефектом поверхности слоя кожи», согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., указанные повреждения, влекущие длительное расстройство здоровья, квалифицируются как «вред здоровью средней тяжести», которые причинены выстрелами из огнестрельного оружия, снаряженного резиново-пластйковой пулей.

Дознавателем ОД ОМВД России по Кизлярскому району РД капитаном полиции ФИО4 ФИО14 в отношении ФИО3 ФИО15. в суд направлено уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО3 ФИО16., его защитник, просили суд удовлетворить ходатайство следователя.

Старший помощник прокурора г.Кизляра не возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что предусмотренные законом основания для этого имеются.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО3 ФИО17 от уголовной ответственности суд, с соблюдением требований закона, установил те фактические обстоятельства, которые предусмотрены в правовых нормах уголовно - процессуального и уголовного материального законов, регламентирующие возможность прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла и непосредственного содержания этих взаимодополняемых друг друга правовых норм следует, что обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение подозреваемым, обвиняемым преступления впервые; возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда.

Поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, значит, предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Такая правовая позиция выражена, в том числе и в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, по мнению которого, институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилия их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений. При этом в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61, ст.ст. 75,76 УК РФ возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, признаются смягчающими обстоятельствами или входят в число обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания.

Согласно абз.2 п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ, суд уполномочен в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли предпринятые меры после совершения преступления виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.Считая необходимым прекратить в отношении ФИО3 ФИО18. уголовное дело, суд учитывает и положения, выраженные в Определении Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 г. N 519-О-О о том, что федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и, при каких условиях возможен отказ от их применения.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В предмет доказывания по делу, по которому может стоять вопрос о применении правовых норм, содержащихся в ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, входят подлежащие доказыванию обстоятельства, подтверждающие совершение конкретным лицом определенных деяний, за которые уголовным законом РФ предусмотрена уголовная ответственность, обстоятельства, содержащие сведения о наличии оснований, условий и иных обстоятельств, которые согласно закону создают возможность прекращения уголовного дела.

Оценив исследованные по делу доказательства, проверив правильность уголовно-правовой оценки деяния, в котором обвиняется ФИО3 ФИО19., суд приходит к выводу о наличии в действиях обвиняемого общественно-опасных деяний, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ с вмененными квалифицирующими признаками.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 ФИО20. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, в ходе дознания вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, ранее не судим, причиненный моральный ущерб потерпевшему ФИО5 ФИО21. в сумме 20 000 рублей для оплаты лечения возмещен полностью, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего.

Указанные выше действия обвиняемого, предпринятые ими для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого им деяния, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее их освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с изъятой одеждой и обувью ФИО5 ФИО22. хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кизлярскому району, подлежат возврату законному владельцу;

- бумажный упакованный конверт белого цвета с содержимым внутри одним предметом сферической формы, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является резиновой пулей, предназначенной для стрельбы из оружия ограниченного поражения, а также огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет модели «Лидер» калибра 10х32 мм., без маркировочных обозначений и пять гильз, калибра 10х28 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, передать в ХОЗО МВД РД для уничтожения.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника (по назначению суда) - адвоката Осипова ФИО23. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с ФИО3 ФИО24. не подлежат, поскольку участие защитника в данном случае является обязательным и на основании ч.5 ст.50 УПК РФ, а также абз.2 п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО25, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить ФИО3 ФИО26 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (дватцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: получатель - УФК по РД (МВД по РД), ИНН: <***>, КПП 057201001, Банк: отделение- НБ Республика Дагестан, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет: 03100643000000010300, Единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН <***>, КБК 18811603116010000140, УИН 18860523010500002592.

Разъяснить ФИО3 ФИО27. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ:

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 ФИО28. - отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с изъятой одеждой и обувью ФИО1 хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кизлярскому району, возвратить законному владельцу;

- бумажный упакованный конверт белого цвета с содержимым внутри одним предметом сферической формы, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является резиновой пулей, предназначенной для стрельбы из оружия ограниченного поражения, а также огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет модели «Лидер» калибра 10х32 мм., без маркировочных обозначений и пять гильз, калибра 10х28 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кизлярскому району, передать в ХОЗО МВД РД для уничтожения.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 15 суток через Кизлярский районный суд РД.

Судья А.Д. Илясов