Определение № 33-3135/2026 от 22 апреля 2026 г.

УИД 29RS0016-01-2025-001400-96

Судья Склеймина Н.В.

№ 2-60/2026

23 апреля 2026 года

Докладчик Радюк Е.В.

№ 33-3135/2026

г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Радюк Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 11 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» о возложении обязанности внести информацию в государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

вышеуказанным решением суда исковые требования ФИО1 к ООО «УК «Мэйзон» о возложении обязанности внести информацию в государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены.

Ответчиком ООО «УК «Мэйзон» на решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 27 марта 2026 года апелляционная жалоба ООО «УК «Мэйзон» была оставлена без движения, поскольку подана без соблюдения требований, изложенных в ст. 322 ГПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок до 15 апреля 2026 года устранить недостатки, изложенные в определении, а именно: <данные изъяты>

27 марта 2026 года копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения для устранения недостатков направлена в адрес ООО «УК «Мэйзон».

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ООО «УК «Мэйзон» 03 апреля 2026 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку в установленный определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 27 марта 2026 года срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы ООО «УК «Мэйзон» без движения, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению подателю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 11 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» о возложении обязанности внести информацию в государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства, взыскании компенсации морального вреда возвратить подателю.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Радюк