Определение № 2А-358/2017 2А-358/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2А-358/2017

Административное дело №2а-358/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

18 апреля 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Т.В. Санниковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу – исполнителю Оловяннинского РО СП ФИО1 о признании бездействия незаконным и понуждении совершить комплекс исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – прокурор <адрес> обратился в суд с требованием к административным ответчикам – <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> (далее по тексту Оловяннинский РО СП) и судебному приставу – исполнителю Оловяннинского РО СП ФИО1 о признании бездействия незаконным, понуждении совершить комплекс исполнительных действий.

В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве в Оловяннинском РО СП. Проверкой установлены нарушения требования ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения обязать МБОУ «Ясногорский учебно-спортивный центр» зарегистрировать право оперативного управления на здание, разработать программу подготовки водителей, согласовать ее с УГИБДД России по <адрес>, получить санитарно – эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, необходимых для осуществления образовательной деятельности, предоставить указанные документы в отдел лицензирования Министерства образования и науки <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В рамках указанного исполнительного производства совершены следующие исполнительные действия. ДД.ММ.ГГГГ. должнику направлено требование о предоставлении информации об исполнении требований исполнительного документа, согласно поступившему ответу разработана программа подготовки водителей и направлена в УГИБДД России по <адрес>, направлены заявления на государственную регистрацию права оперативного управления на здание, директор предупрежден об уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ. у директора учреждения взято письменное объяснение. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50 000 рублей, от уплаты которого должник решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден. ДД.ММ.ГГГГ. должником в суд направлено заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до марта 2016 года, ДД.ММ.ГГГГ. судом предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена отсрочка на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем у директора учреждения взято письменное объяснение, объявлено предупреждение об уголовной ответственности и вынесено постановление о взыскании исполнительного сборка. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. никаких исполнительных действий не совершалось. Бездействие судебного пристава – исполнителя, выразившееся в непринятии полного комплекса мер по исполнению требований исполнительного документа в установленные сроки, противоречит принципам исполнительного производства, основанным на законности, своевременности совершения исполнительных действий, нарушает принцип исполнимости судебных решений.

Определением суда от 10.04.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

До начала судебного разбирательства от административного истца заместителя прокурора Оловяннинского района Тюричкина И.Н. поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с добровольным исполнением требований прокурора административным ответчиком.

Представители Оловяннинского РО СП, Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю и судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Отказ прокурора от административного иска связан с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Руководствуясь ст. ст.225,195,198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от административного иска к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу – исполнителю Оловяннинского РО СП ФИО1 о признании бездействия незаконным, понуждении совершить комплекс исполнительных действий.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба либо принесено представление в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.

Судья Е.В. Сафонова