Постановление № 5-1/2020 5-882/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2020 года г. Солнечногорск Московской <адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним- специальным образованием, женатого, невоеннообязанного, работающего,-

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 совершил нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на 63 км + 120 м а/д М-10 «Россия», водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством БМВ Х5, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь в направлении <адрес>, из- за неправильно выбранной дистанции совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем Школа, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, который от удара отбросило вперед, в результате чего произошло столкновение с автомобилем КИА, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП гражданин Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что в протоколе все записано верно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле по а/д М-10 «Россия», для осуществления маневра поворота налево он перестроился в левый ряд и остановился, а через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара его автомобиль продвинулся вперед и совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем КИА. В момент оформления ДТП он чувствовал себя хорошо и в медицинской помощи не нуждался, однако на следующий день почувствовал себя плохо и обратился в Солнечногорскую ЦРБ. Просил назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшего, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 5);

-определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением (л.д. 7);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно- медицинской экспертизе Потерпевший №1, 53 лет, каких- либо повреждений не установлено. При изучении представленных медицинских документов и рентгенограмм на имя Потерпевший №1 установлено: При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в травматологический кабинет ГБУЗ МО «Солнечногорская ЦРБ» установлен диагноз: «закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга. Ушиб шейного отдела позвоночника. Дисторзия шейного отдела позвоночника». Дальнейшее амбулаторное лечение в поликлинике с диагнозом: «посттравматическая цервикалгия». Указанные в медицинской документации «закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга» не подтверждены объективными клиническими данными и данными динамического наблюдения, в связи с чем, не могут быть оценены как причинившие вред здоровью. Повреждение в виде «дисторзии шейного отдела позвоночника, посттравматической цервикалгии» могло образоваться в результате переразгибания или избыточного сгибания в шейном отделе позвоночника, что часто наблюдается в условиях дорожно- транспортных происшествий. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ года №н). На представленных рентгенограммах шейного отдела позвоночника не установлено дегенеративных изменений, что исключает нетравматический характер цервикалгии (л.д. 8- 9);

-копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и копией приложения к указанному постановлению (л.д. 10, 16- 17);

-копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11);

-объяснениями ФИО6, ФИО5 и Потерпевший №1 (л.д. 18- 21);

-схемой места дорожно- транспортного происшествия (л.д. 22);

-рапортом командира 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области ФИО7 (л.д. 24);

-рапортом ИДПС 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области ФИО8 (л.д. 25);

-телеграммой (л.д. 31);

другими материалами дела.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Проверив материалы дела, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию и совершил дорожно- транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, и его вина в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами дела.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание своей вины и раскаяние в содеянном и считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН <***>, КПП 770245001, р/с 40№ в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46652000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья А.В. Кирсанов