Приговор № 1-580/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-580/2019

Дело № 1-580/2019

25RS0029-01-2019-003585-34


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 04 июня 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

защитника Барышникова С.П.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 (до брака ФИО3) В.Н.,

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: XXXX, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГ рожденья, на основании судебного приказа выданного судьёй судебного участка № 77 Михайловского района Приморского края ФИО6, по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 (ранее ФИО1) ФИО3, на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГ во исполнение указанного судебного приказа в ОСП по УГО возбуждено исполнительное производство XXXX о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Однако ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного приказа, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства XXXX, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 65 г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ он был подвергнут административному наказанию в виде 80 восемьдесят) часов обязательных работ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Административное наказание отбыл ДД.ММ.ГГ.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, избегая удержаний денежных средств по судебному решению, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка, не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего сына и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, вновь алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения ежемесячно, и в полном объеме не выплачивал, за исключением разовых платежей внесенных им ДД.ММ.ГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 2000 рублей, которые не сопоставимы с размером обязательной ежемесячной выплаты, установленным судебным приказом, а также суммой задолженности, допущенной им в результате повторной неуплаты алиментов, то есть совершил это деяние неоднократно.

В связи с этим по вине ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составило 1 год 8 месяцев 5 дней в сумме 195 075 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Барышников С.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 (до брака ФИО3) В.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Григорьева Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, настаивала лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1 и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как признает, что данное наказание будет в полной мере способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

Обязать ФИО1 встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: судебный приказ мирового судьи судебного участка №77 Михайловского района Приморского края, постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX от ДД.ММ.ГГ; протокол XXXX об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО от ДД.ММ.ГГ; постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX год от ДД.ММ.ГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М.Яцуценко