Решение № 2-9263/2025 2-9263/2025~М-6393/2025 М-6393/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-9263/2025

УИД: 52RS0005-01-2025-010133-95

Дело № 2-9263/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Скуртул С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском АО ГСК "Югория" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 02.09.2023 г. в 15.30 на <адрес> произошло ДТП с участием ТС Киа Сид г/н НОМЕР, под управлением ФИО1 и ТС мотоцикл Ямаха г/н НОМЕР, под управлением ФИО2

В соответствии с дополнительным листом № 1 к Протоколу НОМЕР установлено нарушение водителем ФИО1 н.п. 6.13 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность в соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в то время как в действиях ФИО2 не установлено нарушений ПДД РФ. Таким образом, в материалах административного дела установлено лицо, ответственное за причинение вреда.

В результате ДТП, мотоцикл Ямаха г/н НОМЕР получил технические повреждения, также была повреждена мотоэкипировка и причинен вред здоровью ФИО2

По факту указанного ДТП, ФИО2 15.01.2024 г. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае в порядке ОСАГО. Был зарегистрирован убыток НОМЕР в отношении материального ущерба причиненного ТС, а также убыток НОМЕР в отношении ущерба, причиненного здоровью ФИО2

Заявителем в качестве способа выплаты страхового возмещения указана организация восстановительного ремонта ТС.

Страховщиком 15.01.2024 г. было выдано направление на осмотр НОМЕР ТС Ямаха г/н НОМЕР в ООО «МЭТР». Поскольку ТС в результате ДТП утратило возможность передвигаться самостоятельно, осмотр организован 22.01.2024 г. по месту нахождения поврежденного ТС (г. Н.Новгород, <адрес>).

22.01.2024 г. произведен осмотр повреждений ТС, экспертом оформлен акт осмотра, однако копия указанного Акта осмотра Заявителю не предоставлена, Заключение о стоимости восстановительного ремонта ТС не предоставлено. В Устной форме эксперт пояснил, что заказчиком экспертизы является Страховщик, в связи с чем, результаты экспертизы будут предоставлены АО «ГСК «Югория», при этом пояснил, что размер ущерба в виде восстановительных расходов ТС превышает размер лимита страхового возмещения.

30.01.2024 г. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в счет причинения вреда здоровью по убытку НОМЕР. Акт о страховом случае не предоставлен.

Выплата страхового возмещения по факту причинения ущерба имуществу (по убытку НОМЕР) не произведена. Позднее был получен отказ в выплате страхового возмещения, датированный 02.02.2024 г. (Исх. НОМЕР), с требованием предоставления решения суда.

Документы, устанавливающие вину ФИО1 были предоставлены Заявителем при первоначальном обращении к Страховщику 15.01.2024 г. Решение суда не может быть предоставлено страховщику, поскольку в отношении виновности участников указанного ДТП решение суда не выносилось.

17.04.2025 Финансовая организация получила заявление (претензию) с требованиями доплатить страховое возмещение, возместить расходы на проведение независимой экспертизы.

Письмом от 27.04.2025 Финансовая организация уведомила Заявителя об отсутствии оснований для пересмотра размера страхового возмещения, а также его выплаты.

21.08.2025 Финансовым уполномоченным принято решение № НОМЕР об удовлетворении требований Заявителя о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения в сумме 400 000 рублей 00 копеек, в части взыскания неустойки было отказано.

27.08.2025 Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение в сумме 400 000 рублей 00 копеек.

Рассмотрев предоставленные Заявителем и Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный отказал в возмещении неустойки, в связи с необходимостью обращения с настоящим требованием в суд.

Ответа на претензию от ответчика не последовало. Сумма неустойки истцу не оплачена.

С данным отказом потерпевший не согласен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АО «ГСК Югория» неустойку за период с 13.02.2024 по 27.08.2025 в размере 400 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; расходы по оплате услуг юриста в размере 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание, что ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Судом установлено и следует из материалов дела, 02.09.2023 г. в 15.30 на <адрес> произошло ДТП с участием ТС Киа Сид г/н НОМЕР, под управлением ФИО1 и ТС мотоцикл Ямаха г/н НОМЕР, под управлением ФИО2

15.01.2024 г. ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае в порядке ОСАГО. Был зарегистрирован убыток НОМЕР в отношении материального ущерба причиненного ТС.

Страховщиком 15.01.2024 г. было выдано направление на осмотр НОМЕР ТС Ямаха г/н НОМЕР в ООО «МЭТР». Поскольку ТС в результате ДТП утратило возможность передвигаться самостоятельно, осмотр организован 22.01.2024 г. по месту нахождения поврежденного ТС (г. Н.Новгород, <адрес>).

22.01.2024 г. АО ГСК «Югория» организовало осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

03.02.2024г. АО ГСК «Югория» письмом от 02.02.2024г. уведомила ФИО2 о необходимости предоставления решения по делу об административном правонарушении.

17.04.2025г. в финансовую организацию от ФИО2 поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству, выплате неустойки, компенсации морального вреда.

Письмом от 18.04.2025г. АО ГСК «Югория» уведомила заявителя о необходимости предоставления ранее запрашиваемых документов.

24.07.2025 года ФИО2, обратилась к финансовому уполномоченному. Обращению был присвоен № НОМЕР

21.08.2025г. года финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, в случае неиспонления решения финансового уполномоченного в срок, установленный в резолютивной части решения, взыскать неустойку за период с 06.02.2024г. по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

27.08.2025г. АО ГСК «Югория» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытке и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «76. Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

15.01.2024 истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении.

02.02.2024г. АО ГСК «Югория» отказало в выплате страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного №НОМЕР с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

27.08.2025 АО ГСК «Югория» исполнила решение финансового уполномоченного, выплатив страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Истец просит взыскать неустойку за период с 13.02.2024 года по 27.08.2025 г.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой будет определяться следующим образом: 400000 рублей ( страховое возмещение, взысканное решением финансового уполномоченного)* 1% * 562 дня (количество дней просрочки с 13.02.2024 года по дату фактического исполнения обязательств 27.08.2025 года)=2248000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.

Из указанной нормы права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда.

Таким образом, с учетом лимита страховой выплаты по ОСАГО по виду причиненного ущерба, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 400 000 рублей.

Ответчиком ходатайств о снижении неустойки не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.02.2024г. по 27.08.2025г. в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, продолжительности спора, суд считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 года №382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Суд при решении вопроса о возмещении судебных расходов устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле. Такой баланс может быть соблюден лишь в случае, если лицо, участвующее в деле, может реально получить тот же объем правовых услуг, о возмещении затрат на которые им заявлено, за определенную судом ко взысканию сумму.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении ходатайства о возмещении судебных расходов, судом учитываются предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", основания взыскания расходов на оплату услуг представителя, а также критерии определения суммы.

При определении расходов на оплату услуг представителя судом принимается во внимание роль представителя в рассмотрении гражданского дела по существу, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, категория рассматриваемого спора, а также объем оказанных услуг.

Истцом ФИО2 понесены издержки связанные с расходами на оплату услуг представителя (юридических услуг), что подтверждается договором оказания юридических услуг НОМЕР от 30 августа 2025 года, квитанцией АО «Альфа-Банк» на сумму 10 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из доказанности факта необходимости несения таких расходов, которые были необходимы истцу для восстановления нарушенного права, подтверждены документально.

Исходя из объема заявленных требований, результата рассмотрения спора, сложности дела, объема оказанных представителем истца по договору услуг, размера удовлетворённых требований, принимая за ориентир цен Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, и Инструкцию «О порядке гонорара при заключении адвокатами выплаты соглашений об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденной решением Совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 06.04.2022 (протокол №5), суд приходит к выводу о взыскании заявленной суммы расходов на представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что судом признан обоснованным размер неустойки равный 400 000 рублей, то размер государственной пошлины за рассмотрение данного требования составляет 7200 рублей 00 копеек, за рассмотрение требования о взыскании компенсации морального вреда – 3000 рублей 00 копеек. Таким образом, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 10200 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь положениями ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК "Югория" (ИНН НОМЕР в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР) неустойку за период с 13.02.2024г. по 27.08.2025г. в размере 400 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО ГСК "Югория" (ИНН НОМЕР) государственную пошлину в местный бюджет в размере 10 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Китаева

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.