Решение № 2-1663/2024 2-1663/2024~М-1388/2024 М-1388/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-1663/2024

дело №2-1663/2024

61RS0045-01-2024-002569-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Шевченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» к И.Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к И.Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.02.2022 между ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» и И.Н.А. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 87 700 рублей на срок 365 дней, с процентной ставкой – 182,971% годовых.

08.03.2022 стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № № от 07.02.2022. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № № от 08.03.2022 ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 87 700 рублей и уплатить проценты.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности И.Н.А. по договору займа № № от 08.03.2022 по состоянию на 21.07.2024 составляет 219 250 рублей, из которых: сумма основного долга 87 700 рублей, сумма процентов 131 550 рублей.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумма займа с процентами за пользование займом, не вернул.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитор обратился к мировой судье.

Мировым судьей судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области вынесен судебный приказ № от 05.04.2023 о взыскании с И.Н.А. суммы задолженности по договору займа № № от 08.03.2022 в размере 219 550 рублей, а также судебные расходы.

В связи с поступившими возражениями от И.Н.А. относительно исполнения судебного приказ, указанный исполнительный документ был отменен.

Просит взыскать с И.Н.А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № № от 08.03.2022 в размере 219 550 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 392 рубля 50 копеек.

Определением Неклиновского районного суда от 02 октября 2024 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик И.Н.А., в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом,

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

29.12.2023 в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ произошла смена названия МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Из материалов дела следует, что 07.02.2022 между ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» и И.Н.А. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 87 700 рублей на срок 365 дней, с процентной ставкой – 182,971% годовых.

08.03.2022 стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № № от 07.02.2022. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № № от 08.03.2022 ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 87 700 рублей и уплатить проценты.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

И.Н.А. путем аналога собственноручной подписи подписала договор займа, а, следовательно, приняла и согласилась со всеми оговоренными условиями кредитования. Предоставленная истцом информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации. Однако ответчиком нарушены обязательства по договору, платежи вносятся ненадлежащим образом, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Как видно из представленных материалов гражданского дела ответчик И.Н.А. взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в погашение задолженности по договору займа платежи не производит.

С целью взыскания задолженности 23.03.2023 года истец обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Ответчиком было подано возражение и судебный приказ № от 05.04.2023 был отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Неклиновского судебного Ростовской области от 04.05.2023.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности И.Н.А. по договору займа № № от 08.03.2022 по состоянию на 21.07.2024 составляет 219 250 рублей, из которых: сумма основного долга 87 700 рублей, сумма процентов 131 550 рублей.

Наличие задолженности подтверждено документально, кроме того, истцом представлен расчет задолженности, который ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного, суд приходит к обоснованному выводу о том, что заемщик И.Н.А. действительно не выполняет обязательства, взятые на себя по договору займа, а при таких обстоятельствах МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.

Анализ всех изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) требований о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) оплачена по платежным поручениям № 45616 от 16.03.2023 и № 73571 от 12.08.2024 госпошлина в размере 5 392 рубля 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» к И.Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с И.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от 08.03.2022 в размере 219 550 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 392 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2024 года.