Постановление № 1-91/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-91/2019

1-91/2019


Постановление

город Шарья 27 мая 2019 г.

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Забродиной О.Л.,

при секретаре: Бабкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, _________ проживающего по адресу: _________ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.»в» ст.158 УК РФ,

установил :

подсудимый ФИО1 в период времени с 20 марта 2019 года по 30 марта 2019 года, болееточное время не установлено, находясь по месту своего жительства в _________, свободным доступом тайно похитил деньги в сумме 00,00 рублей, принадлежащие - потерпевшей Д.В.Л, чем причинил ей значительный материальный ущерб. Похищенными деньгами воспользовался по своему усмотрению.

В судебное заседание ввиду болезни не явилась потерпевшая Д.В.Л, которая передала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением. В заявлении указала, что она не желает привлекать его к ответственности, причиненный ущерб он ей возместил и никаких претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращении уголовного дела, при этом пояснил суду, что вину в содеянном признает полностью и раскаивается, причиненный ущерб матери возместил, примирился с ней и больше не допустит противоправных действий.

Адвокат Забродина О.Л. считает, что уголовное дело в отношении её подзащитного следует прекратить за примирением сторон в соответствие с положениями ст.25 УПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить данное уголовное дело по следующим основаниям.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 п.»в» ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), причинившее значительный ущерб потерпевшей. Это преступление в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, он совершил впервые, перед потерпевшей он загладил причиненный вред и примирился с ней.

С учетом изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 следует прекратить за примирением с потерпевшим, с освобождением его от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.»в» ст.158 УК РФ, - прекратить за примирением сторон (ст.25 УПК РФ), освободив его от уголовной ответственности (ст.76 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Шарьинский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 07.06.2019г Судья И.В Панихин