Постановление № 5-142/2020 от 8 мая 2020 г. по делу № 5-142/2020

Дело № 5-142/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 мая 2020 года

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Фокин Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ст.сержанта полиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, <...>) материалы административного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2020 в 22 часов 15 минут в кабинете №30 здания ОМВД России по Каргасокскому району в <...>, ФИО1 осуществлял видеосъемку без соответствующего разрешения должностных лиц, на требования сотрудников полиции С., Я. прекратить указанные действия, не реагировал, чем не выполнил законные распоряжения сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что действительно в здании полиции в кабинете производил видеозапись для того, чтобы узнать фамилия, имя, отчество и должность сотрудников полиции. После требований сотрудников полиции прекратить запись он уже начал ее прекращать, но не прекратил, т.к. боялся, что в отношении него будут предприняты противоправные действия. Сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. За разрешением производить видеозапись в РОВД он не обращался.

Выслушав ФИО1, С., показания свиделся Я., изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

В ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения на виновного административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

По смыслу действующего административного закона требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выписка из приказа МВД РФ №015 от 11.03.2012 и выписка из Инструкции об организации и обеспечению контрольно-пропускного режима и безопасности в административном здании и прилегающей территории ОМВД России по Каргасокскому району, утвержденная приказом ОМВД России по Каргасокскому району от 23.04.2020 №9дсп, допускают кино-фотосъемку в здании ОМВД России по Каргасокскому району только по служебным запискам (устному указанию), подписанным начальником ОМВД или его заместителями.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2020 в 22 часов 15 минут в кабинете №30 здания ОМВД России по Каргасокскому району в <...>, ФИО1 осуществлял видеосъемку без соответствующего разрешения должностных лиц, на требования сотрудников полиции С., Я. прекратить указанные действия, не реагировал, чем не выполнил законные распоряжения сотрудников полиции.07.05.2020 в 22.40 ч. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции для составления протокола по ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: в невыполнении требований сотрудников полиции прекратить видеозапись в помещении ОМВД по Каргасокскому району, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 767 от 08.05.2020, протоколом об административном задержании от 07.05.2020, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Каргасокскому району С., П., Я., Б., К., а также признательными показаниями ФИО1, в судебном заседании С., Я. и результатами видеозаписи.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного судьей не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, при определении вида и меры наказания судья учитывает личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, имеющего постоянное место работы, принимая во внимание характер административного правонарушения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: ИНН <***>/КПП 701701001 УФК по Томской области (УВД Томской области) р/ сч. 40101810900000010007, БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ТО, ОКТМО 69 624 000, Код БК 18811690050056000140, прочие административные штрафы.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья Р.А. Фокин

Вступило в законную силу «____»_______________ 2020 года.

Постановление выдано «____» ___________________ 2020 года.

Штраф уплачен добровольно ________________.

Судья Р.А. Фокин