Постановление № 5-51/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-51/2024

Дело № 5-51/2024


Постановление

по делу об административном правонарушении

29 января 2024 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Шульга Игорь Викторович, при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., рассмотрев в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части "...1" "звание "

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

14 января 2024 года в 5 часов 05 минут Зинович, не имеющий права управления транспортными средствами, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем марки <данные изъяты> в районе дома <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Зинович, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, вместе с тем от него поступило заявление о признании вины, раскаянии в содеянном и согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из п. 2.7 названных Правил следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная данной статьей названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты> от 14 января 2024 года, а также видеозаписи, в 6 часов 15 минут указанных суток Зинович был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> от 14 января 2024 года, показаний технического средства измерения и упомянутой видеозаписи, 14 января 2024 года в 6 часов 20 минут на основании физиологических реакций Зиновича, а также зафиксированного техническим средством измерения наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе (0,661 мг/л) было установлено, что Зинович находится в состоянии опьянения, с чем последний согласился, исполнив соответствующую запись в указанном акте.

Из копии свидетельства о поверке прибора <данные изъяты> видно, что средство измерений <данные изъяты> технически исправно и установленным порядком прошло поверку <данные изъяты>, на основании которой контролирующим органом выдано упомянутое свидетельство, сроком действия до <данные изъяты>.

Как видно из справки <данные изъяты>, Зинович не имеет права управления транспортными средствами.

Из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты>, и рапорта инспектора ДПС усматривается, что 14 января 2024 года в 5 часов 05 минут Зинович, не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем марки <данные изъяты> в районе дома <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за невыполнение которых предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно сведениям из <данные изъяты>, Зинович ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность Зиновича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – признает доказанной, поскольку последний, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 названного Кодекса административный арест, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к военнослужащим применяться не может, судья считает необходимым назначить Зиновичу наказание в виде административного штрафа.

При назначении Зиновичу наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признается раскаяние Зиновича в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Шульга