Решение № 2-4828/2017 2-4828/2017~М-4165/2017 М-4165/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4828/2017Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело № 2-4828/2017 г. Именем Российской Федерации 13 декабря 2017 года город Ставрополь Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Макарской А.В. при секретаре Юрковой Ю.В., с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курбановой Ойдин о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО1 обратилась в суд с заявлением в котором просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося дата, после смерти Курбанова Килича. В судебном заседании заявитель требования поддержала и пояснила, что дата умер ее муж – ФИО3 Килич. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на лицевых счетах в ПАО «Сбербанк России» и сейфовых ячейках. Она является наследником первой очереди. В установленный законом срок она не приняла наследство по уважительной причине, в связи с обострением имеющихся у нее хронических заболеваний. Кроме того, она находилась с дата по дата, с дата по дата и с дата по дата на стационарном лечении в Краевом клиническом кардиологическом диспансере и ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница №», в которой дважды была прооперирована. Кроме нее, наследниками являются также ФИО2, ФИО4, ФИО4 – дети умершего, однако они не претендуют на наследство. Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала заявление и просила его удовлетворить. Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ни он, ни его сестры, на наследство, оставшееся после смерти отца, не претендуют. Просил заявление ФИО1 удовлетворить и восстановить ей срок для принятия наследств, после смерти ФИО5 Заинтересованные лица, ФИО4 и ФИО4, извещенные о дате и месте рассмотрения заявления, в суд не явились. Представили заявления, в которых просили рассмотреть заявление в их отсутствие и требования ФИО1 удовлетворить. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ФИО3 Килич и ФИО6 Ойдин заключили брак дата, и супругам присвоена фамилия К-вы, данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака III – УЯ №. Согласно свидетельству о смерти ААА « 0161803 ФИО3 Килич умер дата. После смерти ФИО5 осталось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на лицевых счетах в ПАО «Сбербанк России» и сейфовых ячейках. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, суду предоставлено право восстановить наследнику срок для принятия наследства в случае представления последним доказательств, что указанный срок пропущен по уважительным причинам, независящим от него обстоятельствам. Судом установлено, что Курбанова Ойдин является наследником первой очереди. Согласно выписки из медицинской карты № Курбанова Ойдин находилась на лечении в кардиологическом отделении с дата по дата. Из выписки из колопроктологического отделения от дата ФИО1 находилась в отделении с дата по дата Также суду представлена медицинская карта № и выписка из хирургического отделения от дата, из которой следует, что ФИО1 находилась на лечении с дата по дата. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление Курбановой Ойдин о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШЕЛ: Восстановить срок для принятия наследства Курбановой Ойдин, дата года рождения, открывшегося дата, после смерти Курбанова Килича. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца. Судья п/п А.В. Макарская <данные изъяты> Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Иные лица:забейте стороны (подробнее)Судьи дела:Макарская Алена Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |