Решение № 2-977/2024 2-99/2025 2-99/2025(2-977/2024;)~М-877/2024 М-877/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-977/2024

к гражд. делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль «06» февраля 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследника ФИО3 задолженность в размере 13251 рубль 36 копеек, которая состоит из : основной долг - 8589 рубле й14 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 3288 рублей, комиссии – 1374 рубля 22 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

При этом указало, что 12.03.2013 года АО «ОТП ФИО1» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными ФИО1 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 13251 рубль 36 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП ФИО1» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По стоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 13251 рубль 36 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного ФИО1.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

По имеющейся а истца информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился. В своем ФИО1 просит рассмотреть дело без ее участия. Иск поддерживает полностью.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не представил ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП ФИО1» и ответчик заключили договор о предоставлении кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

Пунктом 5.1.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП ФИО1» предусмотрено, что срок погашения задолженности определяется договором.

При подписании ФИО1 на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами ФИО1.

Согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП ФИО1» договор вступает в силу/ считается заключенным с момента одобрения ФИО1 (с момента, указанного в ФИО1) и является бессрочным.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика. Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП ФИО1» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По стоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 13251 рубль 36 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного ФИО1.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из наследственного дела №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства ФИО3 вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По ходатайству истца у нотариуса Кошехабльского нотариального округа ФИО6 было истребовано наследственное дело, которое было исследовано в судебном заседании.

Так, из указанного наследственного дела следует, что наследником имущества ФИО3, умершей 19.06..2023года, является ее сын ФИО2, который вступила в наследование путем подачи ФИО1 нотариусу Кошехабльского нотариального округа. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома находящихся по адресу : аул ФИО4, <адрес>, земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 25000 кв.м.

При этом свидетельства о праве на наследство на момент рассмотрения дела нотариусом не вынесено.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а. ФИО4, <адрес>, а так же земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 25000 кв.м.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалов наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка сельскохозяйственного назначения ранее принадлежавшего ФИО3 и включенного в наследственную массу составляет 263250 рублей.

При расчете стоимости перешедшего наследственного имущества судом учитывается кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка.

Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости ответчиком суду не представлено, оснований не согласиться с стоимостью наследственного имущества у суда не имеется.

Как следует из расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13251 рубль 36 копеек

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и перешедшего ФИО2 превышает задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 79 12 №, выдан ТО ОФМС России по Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:010-006), в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17251 рубль 36 копеек, состоящую из: основной долг - 8589 рублей 14 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 3288 рублей, комиссии - 1374 рубля 22 копейки, расходы по уплате госпошлины - 4000 рублей.

Копию заочного решения направить ФИО2 в срок не позднее трёх дней со дня вынесения решения.

ФИО2 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея ФИО1 об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении ФИО1 об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО1 об отмене этого решения суда, а в случае, если такое ФИО1 подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ФИО1, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья