Постановление № 5-157/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-157/2017

Дело № 5-157/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

*Дата* в 22:35 часов ФИО1, находясь по адресу: *Адрес*, в магазине-баре «Веселый кабанчик» в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» прекратить противоправные действия, не реагировал, начал размахивать руками, пытался затеять драку, вел себя агрессивно, хватал за форменную одежду, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение сотрудникам полиции.

*Дата* в отношении ФИО1 полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» старшим сержантом ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении *Номер*.

Определением заместителя начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 от *Дата* указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаивается в произошедшем.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* в 22:35 следует, что ФИО1, находясь по адресу: *Адрес*, в магазине-баре «Веселый кабанчик» в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, размахивал руками, пытался затеять драку, вел себя агрессивно, хватал за форменную одежду, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение сотрудникам полиции. При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью, в графе «Объяснения» ФИО1 дал письменные объяснения, которые написаны неразборчиво для прочтения.

Согласно рапорту полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» старшего сержанта ФИО8, *Дата* в 22:27 час, во время несения службы совместно с капитаном ФИО4 и старшим сержантом ФИО5 в составе автопатруля *Номер*, из дежурной части было получено сообщение о том, что в магазине-баре «Веселый кабанчик» по *Адрес*, скандалит пьяный посетитель. Прибыв по данному адресу, был выявлен гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в общественном месте в состоянии опьянения, при этом выражался грубой нецензурной бранью, высказывая словесные угрозы в адрес продавца и сотрудников ЧОП «Тройка» о физической расправе с ними, пинал витрину ногами. После того, как представились сотрудниками полиции, гражданину ФИО1, потребовали прекратить противоправные действия, в результате чего он свои противоправные действия не прекратил, продолжая выражаться нецензурной бранью, схватил капитана ФИО4 одной рукой за форменную одежду, другой – попытался его ударить. Для пресечения противоправных действий к ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности. Позднее, после прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рапорте инспектора ОР ППСП капитана полиции ФИО4, письменных объяснениях сотрудника ЧОП ООО «ОА «Тройка+» ФИО6, продавца магазина-бара ФИО7 указаны аналогичные обстоятельства.

Из акта ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» от *Дата* *Номер*, следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Суд не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, которые являются достоверными и допустимыми.

На основании ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 того же закона, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 п. 13 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.

Согласно протоколу *Номер* об административном задержании от *Дата* ФИО1 задержан в 00:15 час. *Дата* по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, *Дата* в 22:35 следует, что ФИО1, находясь по адресу: *Адрес*, в магазине-баре «Веселый кабанчик» в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, размахивал руками, пытался затеять драку, вел себя агрессивно, хватал за форменную одежду, нарушив, тем самым, общественный порядок и проявив явное неуважение к обществу, и оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка, неисполнение им назначенного наказания в виде административного штрафа. Также судья учитывает актуальность совершенного правонарушения, его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, его пояснения о наличии места работы. С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, *Дата* рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»)

КПП

668301001

ИНН налогового органа и его наименование

6603005257

ОКТМО

65730000

Номер счета получателя платежа

40101810500000010010

Наименование банка

Уральское ГУ Банка России

БИК

046577001

Код бюджетной классификации (КБК)

18811690040046000140

Наименование платежа

Административный штраф МО «Асбестовский»

Идентификатор

18880466170300261367

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Юрова А.А.