Решение № 2-729/2018 2-729/2018 ~ М-92/2018 М-92/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-729/2018

Делу №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 февраля 2018 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 738 872 рублей 73 копейки, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 588 руб. 73 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № TOP№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Указали, что согласно индивидуальным условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма выдаваемых кредитных средств составила 1 000 000 рублей, сроком возврата кредита 36 месяцев, под 26.99 процентов годовых. Согласно п. 4 индивидуальных условий заемщик взял на себе обязательство осуществлять погашение кредита согласно графику платежей ежемесячными платежами в размере 41 000 рублей. Пояснили, что в п. 1 заявления заемщик дал свое безоговорочное согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» действовавших на момент подписания настоящего договора. В свою очередь выполнил взятые на себя обязательства и выдал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается представленным расчетом от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование средствами не уплачивает, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В соответствии с п. 3.3 общих условий заемщик обязан погашать задолженность по кредиту согласно графику. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность виде неустойки равной 0.1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 738 872 рублей 73 копейки, которая включает в себя просроченный основной долг 674 807 руб. 62 коп., начисленные проценты 56 505 руб. 42 коп., штрафы и неустойки в размере 7 559 руб. 69 копеек. Пояснили, что пунктом 6.4 общих условий банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору и расторгнуть договор в случае не погашения задолженности по кредитному договору. По приведенным основаниям просили взыскать с ФИО1 задолженность кредитному договору № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 738 872 рублей 73 копейки, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 588 руб. 73 копейки.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, при обращении с настоящим иском в суд представитель АО «АЛЬФА-БАНК» ходатайствовал о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

С учетом ч. 5 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, которая предусматривает, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки суд не уведомила и не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Направленное судом по последнему известному месту жительства (согласно представленной в материалы дела копии паспорта) ответчика ФИО1 судебное извещение по сведениям официального сайта «Почты России» последней не вручено в связи с неудачной попыткой вручения.

Из материалов дела следует, что ранее направленные судебные извещения ответчику также доставлены не были и ожидают адресата в месте вручения и с ДД.ММ.ГГГГ остаются не врученными.

Изложенные обстоятельства дали суду основания полагать об отсутствии ответчика ФИО1 по последнему известному месту её жительства в связи с чем, суд в соответствии со ст. 50 и 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) назначил ответчику в качестве представителя адвоката для обеспечения ее права на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства по настоящему гражданскому делу на условиях состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО1 исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному, не признал, однако пояснил, что не может представить опровергающих доводы истца доказательств.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

По смыслу положений п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ в их едином системном толковании, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № TOP№.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно индивидуальным условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма выдаваемых кредитных средств составила 1 000 000 рублей, сроком возврата кредита 36 месяцев, под 26.99 процентов годовых.

В силу п. 4 индивидуальных условий заемщик взял на себе обязательство осуществлять погашение кредита согласно графику платежей ежемесячными платежами в размере 41 000 рублей.

В соответствии с п. 1 заявления заемщик дал свое безоговорочное согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» действовавших на момент подписания настоящего договора.

Судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства и передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается представленным расчетом от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование средствами не уплачивает, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В соответствии с п. 3.3 общих условий заемщик обязан погашать задолженность по кредиту согласно графику.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность виде неустойки равной 0.1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленного истцом суду расчета задолженности по кредитному договору № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносила нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным соглашением на сумму просроченного платежа и процентов были начислены проценты и неустойка за нарушение сроков возврата кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно. Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.

В соответствии с представленным расчетом у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному соглашению и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность составляет 738 872 рублей 73 копейки, которая включает в себя: просроченный основной долг 674 807 рублей 62 копейки; начисленные проценты 56 505 рублей 42 копейки; штрафы и неустойки в сумме 7 559 рублей 69 копеек. Указанный расчет судом проверен и сочтен верным.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 738 872 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска в размере 738 872 рублей 73 копейки, уплаченная истцом государственная пошлина составляет 10 588 рублей 73 копеек, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 872 рублей 73 копейки, из которых:

- просроченный основной долг – 674 807 рублей 62 копейки;

- начисленные проценты – 56 505 рублей 42 копейки;

- штрафы и неустойки в общей сумме 7 559 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 588 рублей 73 копейки.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ: