Решение № 2-441/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-441/2024

Дело № 2-441/2024

УИД 43RS0018-03-2023-000323-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 февраля 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 441/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор *** на сумму 2280000 руб. на срок 240 мес. под 7,80% годовых. Кредит был выдан на приобретение квартиры. Созаемщики неоднократно нарушали сроки погашения кредита, имеется задолженность. Арбитражным судом <адрес> от <дата> по делу *** в отношении ФИО2 вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании его банкротом и о введении процедуры реструктуризации долгов. Для защиты своих прав Банк обратился в суд, просит расторгнуть кредитный договор *** от <дата> и взыскать с *** задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> включительно в размере основного долга 1561454,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины 16007,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО2, ФИО6 заключен кредитный договор ***, по условиям которого последним предоставлен кредит в сумме 2280 000 руб. на срок 240 месяцев под 7,80% годовых для приобретения объекта недвижимости - квартиры.

Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью.

В соответствии с пунктом 7 договора, погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежам, размер которых определяется по форме, указанной в пункте 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно пункту 4.3.4 Общих условий предоставления, обслуживания Жилищных кредитов Банк вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю (ям) и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств по договору или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает.

Согласно кредитного договора, созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

После расторжения брака с ФИО2, ФИО6 вступила в новый брак, после заключения второго брака ей присвоена фамилия «***».

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> по делу *** от <дата> в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Арбитражным судом <адрес> по делу №*** от <дата> в отношении ФИО2 вынесено определение о принятии к производству заявления ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в сумме 1753036, 49 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком <дата> направлено *** требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее <дата> и расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку долг до настоящего времени не погашен, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно составляет 1561454,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1561454,72 руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку для истца наступило существенное ухудшение условий договора в силу факта нахождения в арбитражном суде дела о признания одного из созаемщиков банкротом и освобождения его от исполнения обязательств, то на основании статьи 813 ГК РФ, пунктов «а», «б» пункта 4.3.4 Общих условий Банк имеет право потребовать от созаемщика *** досрочно возвратить всю сумму кредита, что непосредственно предусмотрено условиями договора.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с заемщика *** задолженности по кредитному договору в соответствии с имеющимся расчетом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 16007,27 руб., факт уплаты которой подтверждён платежным поручением от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО7 (в настоящее время ***) ФИО3.

Взыскать с *** (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере основного долга 1561454,72 руб.

Взыскать с *** (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 16007,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 04.03.2024.