Решение № 2-159/2018 2-159/2018(2-7441/2017;)~М-7264/2017 2-7441/2017 М-7264/2017 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-159/2018

№2-159/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Слиповичевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о недействительным завещания

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (истец) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО6, указав, что ее умершая ... мама ФИО1 при жизни оставила завещание от ... на имя ответчика, распорядившись тем самым наследственным имуществом.

Полагает, что в момент оформления завещания ФИО1 не отдавала отчет своим действиям и была не способна руководить ими в следствии престарелого возраста и имеющихся заболеваний.

На основании статей 166-168, 171 Гражданского кодекса РФ, просил суд признать недействительным завещание ФИО1 от ..., удостоверенное исполняющей обязанности нотариуса ФИО2, зарегистрированное в реестре за N.

Истец ФИО5, ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца ФИО4 требования иска поддержал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения явившихся в настоящее судебное заседание лиц, исследовав представленные суду доказательства, проанализировав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с п. 3 указанной нормы закона, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса, согласно которому каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5, ФИО6 являются родными детьми ФИО3, умершей ....

При жизни ФИО1 оставила завещание от ..., удостоверенное исполняющей обязанности нотариуса ФИО2, зарегистрированное в реестре за N в соответствии с которым все принадлежащее ей имущество она завещала сыну ФИО6

И истец, и ответчик обратились к нотариусу о принятии по соответствующим основаниям наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Таким образом, между сторонами дела имеет место спор о составе наследственной массы наследодателей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что на момент оформления указанного завещания физическое и психическое состояние матери в ухудшилось. Ее действия давали полагать, что она не понимает их значение и не может ими руководить.

На основании чего истец оспаривал завещание ФИО1 как недействительное по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ.

Исходя из обстоятельств, указанных в обоснование иска, на истце, предъявившем в настоящем споре требования об оспаривании сделки по основаниям ст. 177 ГК РФ, лежит обязанность представить суду доказательства, с достоверностью подтверждающие тот факт, что на момент оформления спорного завещания наследодатель по состоянию своего здоровья не понимала значения своих действий и не могла руководить ими.

В ходе судебного разбирательства стороной истца было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной посмертной психолого-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению посмертной психолого-психиатрической экспертизы от ... N, проведенной ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница N» у ФИО1 на момент составления завещания (...) какого-либо психических расстройств, лишавших ее способности понимать значение своих действий и руководить ими, отсутствовали. В исследуемый период у нее не выявлялось признаков ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно носит ясный и последовательный характер, не содержит противоречивых и взаимоисключающих суждений о юридически значимых для дела обстоятельствах, дано врачами, имеющими высшее образование, специальность - судебно-психиатрическая экспертиза, высшую врачебную категорию, длительный стаж работы по специальности. Выводы составлены экспертами с использованием лабораторных, инструментальных и экспериментально - психологических методов исследования в сочетании с клинической оценкой соматического неврологического состояния ФИО1

Указанное заключение эксперта сторонами не оспаривалось.

Кроме того, оно полностью соответствует показаниям допрошенных по делу свидетелей, которые подтвердили суду факт активной трудовой деятельности ФИО1 в исследуемый период, связанной с оказанием юридических и правовых услуг. Свидетели не отмечали у ФИО1 каких либо признаков психических расстройств в 2009 году, вследствие которых ее состояние существенно ухудшилось.

Кроме того, показания всех допрошенных по делу свидетелей были учтены экспертами при проведении исследования психического состояния ФИО1 в совокупности с имеющейся медицинской документацией на ее имя, где имеются объективные сведения о состоянии ее здоровья, в результате чего эксперты пришли к указанному в экспертном заключении выводу.

Иные документы и материалы дела не не подтверждают доводов истца о том, что ФИО1 на момент составления завещания находилась в состоянии неспособности понимать значения своих действий и руководить ими и не опровергает выводы экспертов об обратном.

Доказательств того, что ФИО1 была признана судом недееспособной либо ограниченно дееспособной суду не представлено. Сведений о том, что она при жизни состояла на учете в психоневрологическом диспансере либо у врача психиатра, в материалах дела не имеется.

Совокупность установленных по делу обстоятельств не позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 на момент оформления оспариваемого завещания по состоянию своего здоровья не понимала значения своих действий и не могла руководить ими.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения настоящего иска о признании недействительным завещания ФИО1 по основаниям предусмотренной ст. 177 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о недействительным завещания - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 20.05.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 20.06.2018 года.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.