Решение № 2А-2799/2020 2А-624/2021 2А-624/2021(2А-2799/2020;)~М-2879/2020 М-2879/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-2799/2020

Дело №2а-624/2021

УИД 91RS0022-01-2020-004399-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Стародуба П.И.,

при секретаре Майоровой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО1 к Администрации города Феодосии Республики Крым, заинтересованное лицо МКУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Феодосии Республики Крым», Бовтуненко ФИО3 о признании незаконным решения органа местного самоуправления, понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 в декабре 2020 года обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании действий ответчика незаконными, выраженных в возврате 20 ноября 2020 года документов по предоставлению муниципальной услуги о предоставлении земельного участка в собственности в порядке завершения оформления прав, а также понуждении ответчика рассмотреть его заявление о предоставлении ему в собственность земельного участка, по адресу: <адрес> в порядке завершения оформления прав.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением <данные изъяты> Коктебельского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении на сбор материалов предварительного согласования места расположения земельного участка гражданам Украины», ФИО6 было разрешен сбор материалов предварительного согласования места расположения земельного участка ориентировочной площадью <данные изъяты> га для строительства и обслуживания жилого дома по адресу: <адрес> с последующей передачей в собственность. В последующем решением <данные изъяты> Коктебельского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № материалы предварительного согласования утверждены и ФИО6 разрешена подготовка проекта по отводу земельного участка с последующей передачей в собственность, с понуждением истца в течение шести месяцев со дня принятия решения сессии предоставить на рассмотрение сессии согласованный в установленном законом порядке проект отвода земельного участка. Решением <данные изъяты> Коктебельского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № в решение от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, а именно срок предоставления проекта отвода на рассмотрение сессии изменен с шести месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в решение от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в решение Коктебельского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения – срок вместо ДД.ММ.ГГГГ изменен на ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в решение от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, вместо установленного срока ДД.ММ.ГГГГ установлен срок предоставления документов до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного договора с ООО «Абрис – Крым» и ФИО6 был подготовлен проект землеустройства по отводу земельного участка площадь. 0<данные изъяты> га, по адресу: пгт <адрес> сентября 2013 года были получены согласования уполномоченных органов с передачей проекта на утверждение в Коктебельский поселковый совет, которым был подготовлен проект утверждения. Проект отвода не был утвержден по независящим от истца причинам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в Администрацию г. Феодосии в рамках административного регламента с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность в порядке завершения оформления прав.

Ответом административного ответчика от 20 ноября 2020 года № документы были возвращены ФИО6 без рассмотрения, поскольку к заявлению не были приложены документы предусмотренные административным регламентом.

С указанными действиями административного ответчика, выраженными в возврате документов без рассмотрения, административный истец не согласен, считает их незаконными и нарушающими его права и законные интересы, поскольку, по его мнению, он имеет право на получение земельного участка в собственность без торгов, при этом Администрацией города Феодосии безосновательно возвращены документы без рассмотрения в рамках административного регламента.

Определением суда от 26 января 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МКУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым».

Определением суда от 20 февраля 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен глава Администрации г. Феодосии Бовтуненко С.Н.

Административный истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направив представителя.

Представитель административного истца в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить по основаниям изложенным в иске и по представленным доказательствам.

Представитель административного ответчика в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления возражал, полагал, что возврат документов без исполнения был основан на законе.

Заинтересованные лица в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка лиц, участвующих в деле, обязательной не признавалась.

Административное дело в отношении административного истца и заинтересованных лиц сторон рассмотрено в соответствии со ст.ст. 150, 226 КАС РФ.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав возражения, исследовав материалы административного дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 45, 46 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судебным разбирательством по делу установлено, что решением <данные изъяты> Коктебельского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении на сбор материалов предварительного согласования места расположения земельного участка гражданам Украины», ФИО6 был разрешен сбор материалов предварительного согласования места расположения земельного участка ориентировочной площадью <данные изъяты> га для строительства и обслуживания жилого дома по адресу: <адрес> с последующей передачей в собственность. В последующем решением <данные изъяты> Коктебельского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № материалы предварительного согласования утверждены и ФИО6 разрешена подготовка проекта по отводу земельного участка с последующей передачей в собственность, с обязанием истца в течение шести месяцев со дня принятия решения сессии предоставить на рассмотрение сессии согласованный в установленном законом порядке проект отвода земельного участка. Решением <данные изъяты> Коктебельского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № в решение от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, а именно срок предоставления проекта отвода на рассмотрение сессии изменен с шести месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> созыва от ДД.ММ.ГГГГ № в решение от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в решение Коктебельского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения – срок вместо ДД.ММ.ГГГГ изменен на ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в решение от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, вместо установленного срока ДД.ММ.ГГГГ установлен срок предоставления документов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-15).

На основании технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного договора с ООО «Абрис – Крым» и ФИО6 был подготовлен проект землеустройства по отводу земельного участка площадь. <данные изъяты> га, по адресу: пгт <адрес> сентября 2013 года были получены согласования уполномоченных органов с передачей проекта на утверждение в Коктебельский поселковый совет, которым был подготовлен проект утверждения (л.д. 16-19, 21-46).

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «временные», дата истечения срока действия временного характера ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно пункту 2 статьи 10 и пункту 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Продажа находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, в соответствии с основным видом разрешенного использования которых предусмотрено строительство зданий, сооружений, не допускается, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 39.3 настоящего Кодекса, а также случаев проведения аукционов по продаже таких земельных участков в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса.

Согласно статье 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 36 Устава муниципального образования городской округ ФИО7 к полномочиям Администрации города Феодосии Республики Крым по решению вопросов местного значения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа Феодосия, в порядке, установленном Городским советом.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 N 313 утвержден Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым.

Порядок устанавливает правила предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, физическим и юридическим лицам в порядке переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Федеральный конституционный закон), на основании документов, указанных в статьях 3 и 13 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым".

Согласно ст. 13 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК, завершение оформления права на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, осуществляется на основании неисполненных решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о даче разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, технической документации по землеустройству относительно установления (восстановления) границ земельного участка в натуре (на местности), принятых с 14 октября 2008 года по 21 марта 2014 года (далее - решение о разрешении на разработку документации), в соответствии с которыми не утверждена документация по землеустройству.

Предоставление земельных участков, указанных в части 1 настоящей статьи, осуществляется без проведения торгов и предварительного согласования места размещения объекта, на следующих условиях: 1) бесплатно - в собственность гражданам Российской Федерации, а также юридическим лицам, указанным в частях 2 и 3 статьи 3 настоящего Закона; 2) за плату - в собственность юридическим лицам, иностранным гражданам, лицам без гражданства, иностранным юридическим лицам; 3) в аренду - лицам, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, если данные лица отказались от покупки земельного участка.

Основаниями для отказа в предоставлении земельного участка в порядке, установленном настоящей статьей, являются:

1) наличие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, за исключением подпунктов 20 и 21 указанной статьи;

2) несоответствие месторасположения объекта недвижимого имущества документации, связанной с осуществлением градостроительной деятельности на территории Республики Крым, утвержденной до 21 марта 2014 года, в случае отсутствия утвержденных документов территориального планирования либо градостроительного зонирования, либо документации по планировке территории;

3) наличие заключения органа местного самоуправления или исполнительного органа государственной власти Республики Крым в сфере регистрации и кадастрового учета, подтверждающего принятие решения об утверждении документации по землеустройству в отношении земельного участка, образование которого предусмотрено решением о разрешении на разработку документации, о предоставлении земельного участка на соответствующем праве, выдачу государственного акта на право собственности на земельный участок или заключение договора аренды земельного участка, а также регистрацию права на земельный участок за физическим или юридическим лицом в Государственной регистрационной службе или в Едином государственном реестре недвижимости.

Заявление о предоставлении земельного участка в порядке, установленном настоящей статьей, может быть подано не позднее 1 января 2021 года.

Постановлением Администрации города Феодосии от 07 сентября 2019 года № утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Переоформление прав или завершение оформления прав на земельные участки на территории муниципального образования городской округ ФИО7».

В рамках указанного регламента, ДД.ММ.ГГГГ, административный истец в лице представителя ФИО2 обратился к административному ответчику с заявлением, в котором просил предоставить в собственность земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, для индивидуального жилищного строительства на основании Решений сессии Коктебельского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий указанных документов (л.д. 83-84).

Указанное заявление было зарегистрировано 12 октября 2020 года за вх. №.

Разделу 9.1 Административного регламента предусмотрен перечень документов, обязательных к предоставлению заявителем, а именно:

Заявление о предоставлении земельного участка, которое должно содержать: фамилию, имя, отчество, место жительства заявителя, реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя; кадастровый номер испрашиваемого земельного участка (при наличии); основание предоставления земельного участка из числа оснований, предусмотренных статьями 3 или 13 Закона № 38 ЗРК; вид права, по которому заявитель желает приобрести земельный участок если предоставление земельного участка указанному заявителю допускается по нескольким видам прав; цель использования земельного участка; реквизиты документа, подтверждающего право на приобретение земельного участка в порядке переоформления или завершения оформления прав; реквизиты решения об утверждении проект межевания территории или проекта организации и застройки территории, в границах которой расположен земельный участок (в случае если земельный участок расположен в границах территории садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества) (при наличии); почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем; способ получения результата предоставления муниципальной услуги.

К заявлению прилагаются: для физических лиц – копия документа, подтверждающего личность гражданина; подлинник правоустанавливающего (правоподтверждающего) документа либо копия судебного решения, заверенная судом, свидетельствующие о наличии у заявителя, подлежащего переоформлению права; копия решения о разрешении на разработку документации (в случае предоставления земельного участка в порядке ст. 13 Закона); документ, подтверждающий право на приобретение земельного участка в соответствии с требованиями ст. 3, 13 Закона, если такое право не вытекает из документов, перечисленных в подпунктах 3,4 настоящего пункта; документ, подтверждающий соответствующие полномочия заявителя (при подаче заявления представителем заявителя); материалы документации по землеустройству, разработанной на основании решения указанного в подпункте 4 настоящего пункта, в том числе графический материал, позволяющий определить месторасположение земельного участка (при наличии); межевой план земельного участка в форме электронного документа (в случае если земельный участок не поставлен на кадастровый учет); согласие заявителей на обработку персональных данных.

Указанные требования были отражены в заявлении с приложением копий документов, что отражено в заявлении.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № административному истцу возвращены поданные им документы, на основании п. 8 Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым.

Указано на то, что к заявлению были приложены решение <данные изъяты> Коктебельского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении на сбор материалов предварительного согласования места расположения земельного участка гражданам Украины», решение <данные изъяты> Коктебельского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении материалов предварительного согласования места расположения объекта и разрешении разработки проекта землеустройства по отводу земельных участков с последующей передачей их в собственность». Поскольку указанные документы приняты до ДД.ММ.ГГГГ, они не соответствуют требованиям п. 4 Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, что является основанием для возврата заявления.

В соответствии с пунктом 8 Порядка N 313 подача заявления с нарушением требований о его содержании и о приложении к нему документов является основанием для возврата заявления о предоставлении земельного участка без рассмотрения в течение трех рабочих дней со дня его поступления.

Аналогичные сроки возврата документов предусмотрены п. 12.1 Административного регламента.

Заявление было зарегистрировано 12.10.2020 года, документы возвращены 20.11.2020 года, то есть с существенным нарушением срока, предусмотренного п. 12.1 Административного регламента и п. 8 Порядка №.

Подпунктом 5 пункта 9.1 Административного регламента установлено, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий право на приобретение земельного участка в соответствии с требованиями ст. 3, 13 Закона, если такое право не вытекает из документов, перечисленных в подпунктах 3,4 настоящего пункта.

Так к материалам заявления были приложены решения <данные изъяты> Коктебельского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ №, которым были внесены изменения в решение Коктебельского поссовета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, срок предоставления проекта отвода на рассмотрение сессии изменен с шести месяцев до ДД.ММ.ГГГГ; решение 12 сессии 6 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, которым в решение от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ; решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым в решение Коктебельского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения – срок вместо ДД.ММ.ГГГГ изменен на ДД.ММ.ГГГГ и решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в решение от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, вместо установленного срока ДД.ММ.ГГГГ установлен срок предоставления документов до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из обжалуемого ответа, при возвращении заявления, данным документам административным ответчиком правовая оценка дана не была, в качестве документов оснований наличия права на завершение оформление прав, указанные документы не рассматривались.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 24 мая 2001 года 8-П и подтвержденной им в ряде других решений, изменение законодателем ранее установленных правил, оказывающих неблагоприятное воздействие на правовое положение граждан, должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также предоставление гражданам в случае необходимости возможности, в частности посредством установления временного регулирования, в течение некоего разумного переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. При этом, недопустимо придание обратной силы нормам и правилам, ухудшающим правовое положение лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал и неоднократно подтвердил правовую позицию, согласно которой при правовом регулировании, в том числе при изменении законодателем ранее установленных правил, должен "соблюдаться принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, предполагающий правовую определенность, сохранение разумной стабильности правового регулирования, недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм и предсказуемость нормотворческой политики, с тем, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты".

В связи с чем, суд приходит к выводу, что правовых оснований для возвращения заявления без рассмотрения по существу у административного ответчика не имелось.

Согласно разделу 6 Административного регламента результатом предоставления муниципальной услуги является:

- постановление Администрации о предоставлении земельного участка;

- договор купли-продажи земельного участка;

- договор аренды земельного участка;

- договор безвозмездного пользования земельным участком;

- соглашение об установлении сервитута;

- постановление Администрации об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка;

- подлинник правоустанавливающего (правоподтверждающего) документа на земельный участок отмеченный печатью о погашении.

Таким образом, суд считает, что орган местного самоуправления, при наличии условий и установленных законом и иными нормативными правовыми актами оснований, отнесенных к его компетенции, уклонился от рассмотрения заявления ФИО6 о предоставлении в собственность земельного участка в порядке завершения оформления прав, безосновательно возвратив поданное заявление и приложенные к нему документы.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования административного иска и признает незаконным действия Администрации г. Феодосии, выраженные в безосновательном возврате документов административному истцу, изложенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Согласно части 3 статьи 227 КАС Российской Федерации суд считает, что в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца, на административного ответчика следует возложить обязанность рассмотреть по существу заявление ФИО6 о предоставлении земельного участка в собственность, в течение срока предусмотренного административным регламентом, со дня вступления решения суда в законную силу, а также в течение месяца после его рассмотрения сообщить суду, а также ФИО6 об исполнении решения по административному делу, с принятием по нему решения по существу.

О своем нарушенном праве административный истец узнал 20 ноября 2020 года, обратившись в суд с настоящим иском 28 декабря 2020 года, что позволяет считать, что административное заявление подано в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Администрации г. Феодосии Республики Крым в пользу ФИО6 подлежит взысканию, уплаченная им сумма госпошлины в размере 300 руб., уплата которой подтверждена документально (л.д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ суд,-

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО6 ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным ответ Администрации города Феодосии Республики Крым, изложенный в письме от 20.11.2020 исх. № о возврате документов по заявлению ФИО6 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке завершения оформления прав.

Обязать Администрацию города Феодосии Республики Крым рассмотреть по существу заявление ФИО6 ФИО1 от 12 октября 2020 года о предоставлении в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке завершения оформления прав.

Обязать Администрацию города Феодосии Республики Крым в течение одного месяца со дня рассмотрения заявления сообщить суду, а также ФИО6 ФИО1 об исполнении решения суда по административному делу.

Взыскать с Администрации города Феодосии Республики Крым в пользу ФИО6 <адрес> 300 (триста) руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Стародуб П.И.