Постановление № 1-553/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-553/2024

УИД 70RS0001-01-2024-002716-73

Дело № 1-553/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 09 июля 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Карцева А.Д.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Одайской Т.П.,

при секретаре Костиной Д.А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 15 минут 17.04.2024 находясь в кафе «Сибирские блины», расположенном в г. Томске /________/, увидев на одном из подоконников кафе принадлежащие ФИО4 вейп марки «VAPORESSO» модели «/________/» в корпусе розового цвета, стоимостью 1919 рублей 62 копейки, с зарядным устройством, состоящим из адаптера сетевого в корпусе белого цвета, кабеля «type-C» белого цвета марки «Apple», стоимостью 4889 рублей 64 копейки и сетевым переходником, не представляющим имущественной ценности, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, потерпевшая ФИО4 контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, умышленно, из корыстных побуждений взяла указанное имущество, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив у потерпевшей имущество на общую сумму 6809 рублей 26 копеек, причинив той значительный материальный ущерб.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При решении данного вопроса, учитываю, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся, характеризуется положительно, имеет легальный источник дохода, имеет прочные социально-значимые связи. За время, прошедшее после совершения инкриминированного деяния не допустил совершения административных правонарушений, ранее также не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, критически относится к содеянному, на стадии следствия возместил ущерб потерпевшей в полном объеме путем возвращения похищенного.

Считаю, что указанное свидетельствует об изменении степени общественной опасности деяния, и такое поведение подсудимого как возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, позволяет освободить его от уголовной ответственности.

Согласно положениями ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подсудимый является трудоспособный, имеет доход, кредитных обязательств не имеет.

С учетом изложенного прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ будет способствовать целям и задачам применения уголовного закона.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением ФИО1 от уголовной ответственности, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 229 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан уплатить до 09.09.2024 через судебных приставов исполнителей.

Штраф перечислить по реквизитам:

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Действие сохранной расписки по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – CD-R диск хранить в уголовном деле весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Д. Карцева