Решение № 2-257/2019 2-257/2019(2-3702/2018;)~М-3716/2018 2-3702/2018 М-3716/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-257/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 407080,93руб. на приобретение автомобиля, а ФИО1 принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на приобретение которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, заемщику предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей и установлен срок для исполнения - 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Указанное требование до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по основному долгу (кредиту) составляет 148 121,33руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. - 9863,89руб. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 148121,33руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9863,89руб. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,00% годовых, начиная с 08.12.2018г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10359,70 руб. Для удовлетворения требований о взыскании денежных средств обратить взыскание на автомобиль марки, модели <данные изъяты> №, категория ТС: В, год выпуска: 2014, идентификационный номер (VIN): №, установив его первоначальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 173520руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга по кредитному договору в размере 131956,00руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 974,21руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10359,70руб., обратить взыскание на автомобиль марки, модели <данные изъяты> №, категория ТС: В, год выпуска: 2014, идентификационный номер (VIN): №, установив его первоначальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 173520руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу регистрации, предоставленному Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области: <адрес>

Учитывая, что о дате судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 407080,93руб. на приобретение автомобиля, а ФИО1 принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (раздел 10 "Обеспечение исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению") с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, он допускает просрочку внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ФИО1. предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей и установлен срок для исполнения - 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно заявлению об уточнении требований задолжность по основному долгу составляет на ДД.ММ.ГГГГ 131956,00руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 974,21руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолжность по основному долгу составила 124 564руб.77коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 614руб.54коп.

Расчет задолжности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом признан верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения суммы процентов, суд не усматривает.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат частичному удовлетворению в сумме 133 179руб.54коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 4.2.1 договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы займа, причитающихся залогодержателю процентов по договору займа и пеней.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал ПАО «БыстроБанк» в залог – автотранспортное средство: автомобиль марки, модели <данные изъяты> №, категория ТС: В, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): № (в соответствии с п. 10 кредитного договора). П. 5.2.6 Общих Условий договора потребительского кредита первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями. Согласно п. 20 кредитного договора оценочная стоимость заложенного автомобиля составляет 433800руб., следовательно, начальная стоимость автомобиля составит 173520руб.

По вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность, в связи с чем исковые требования по обращению взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9863,59руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолжность по основному долгу 124 564руб.77коп., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. 8 614руб.54коп., госпошлину 9863,59руб., а всего взыскать 143 042руб.90коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - на автомобиль <данные изъяты>, №, категория ТС: В, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 173 520руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме принято 18.02.2019г.

Судья: