Решение № 2-1349/2016 2-78/2017 2-78/2017(2-1349/2016;)~М-1284/2016 М-1284/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-1349/2016

Дело №2-78/16г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017г. КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей Бетрозовой Н.В.,

при секретаре Цаговой И.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Прохладненского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к местной администрации городского округа Прохладный КБР о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит удовлетворить его исковые требования, признав его ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшим наследство, оставшегося после смерти наследодателя Б.Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., заключающееся в <адрес>; признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство на недвижимое имущество в виде <адрес>. Еще при жизни мать сделала завещание на указанную квартиру на него и на его родного брата - Б. Г.Н., но брат тоже умер ДД.ММ.ГГГГ, других наследников не было. Ни он, ни его брат своевременно не обратились в нотариальную контору по вопросу оформления наследства, при этом он считал, что при наличии завещания вправе обратиться в нотариальную контору в любое время. Обратившись к нотариусу по вопросу оформления наследства, ему было разъяснено, что он пропустил, установленный законом 6-ти месячный срок и рекомендовано обратиться в суд. Несмотря на то, что он своевременно не обратился в нотариальную контору, он считает, что фактически принял наследство, так как владел указанной квартирой по своему усмотрению на правах собственника, им производился ремонт данного жилого помещения, оплачивались коммунальные платежи, поддерживалось техническое состояние квартиры. Он пользуется имуществом домашнего обихода, принадлежащего его матери, а именно: ковром, 3-мя комплектами постельного белья и полотенцами, столовой посудой и баяном. При производстве ремонта в квартире он заменил всю сантехнику, установил входную металлическую дверь, обновил обои, произвел покраску. Кроме того, он занимался организацией похорон матери и всех ритуальных обрядов, связанных с ее смертью. Полагая, что он является единственным наследником принявшим наследство, считает, что ему должно перейти все принадлежавшее наследодателю Б. Е.Н. имущество на день ее смерти, других наследников нет и наследственное имущество никем не принято.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушании дела, в судебное заседание не явился, согласно представленного суду письменного заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснив, что истцом было фактически принято все наследство, открывшееся после смерти матери Б. Е.Н. исковые требования уточнила и просила признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, принявшим наследство, оставшегося после смерти наследодателя Б. Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., заключающееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования как по закону, так и по завещанию, после смерти Б. Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика местной администрации г.о.Прохладный КБР, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленному в адрес суда письменному заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не представив суду уважительных причин неявки.

Суд в соответствии со статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.ст.1119,1120 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. умерла наследодатель Б. Е.Н., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации г.Прохладный КБР (л.д.10), которая являлась родной матерью истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Зерносовхозским с/с Прохладненского КБАССР (л.д.9).

После смерти Б. Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на основании решения исполкома Прохладненского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. № и справки ЖСК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Прохладненским бюро технической инвентаризации Прохладненского городского жилищно-коммунального отдела КБАССР № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).

Данный факт также подтверждается данными технического паспорта, составленного филиалом ФГУП Прохладненского городского отделения «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по КБР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась Б. Е.Н. (л.д.14-19).

Также судом установлено, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ. наследодатель Б. Е.Н. составила завещание, в котором завещала истцу ФИО1 и его брату Б. Г.Н. в равных долях каждому принадлежащую ей на праве личной собственности <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом <данные изъяты> Н. И.В., ДД.ММ.ГГГГ, р.№ (л.д.12).

Согласно справке о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации Прохладненского района КБР, Б. Г.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за № (л.д.11).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных им в Постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7).

Из информации, представленной нотариусом Н. И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно Единой информационной системе нотариата России (ЕИС) «еНОТ», наследственное дело после смерти Б. Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось (л.д.31).

Согласно сведениям, представленным нотариусами Прохладненского нотариального округа КБР Д. С.В. исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), П. И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.52), С. Л.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.53), А. М.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ., З. М.З. № от ДД.ММ.ГГГГ., врио нотариуса С. А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело после смерти Б. Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. не открывалось.

Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом Прохладненского нотариального округа Н. И.В. после Б. Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства в виде квартиры по адресу: <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ его супруга Б. С.В.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п.36 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя Б. Е.Н. ни ФИО1, ни Б. Г.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ., являющиеся наследниками по завещанию, с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не обратились.

При этом ФИО1 фактически принял наследство последней в виде вышеуказанного имущества. Факт фактического вступления в права наследования после смерти Б. Е.Н. выразился несением расходов по содержанию оставшегося после смерти наследодателя имущества, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, свидетельствующими об оплате коммунальных платежей за потребленную электроэнергию, теплоэнергию, газ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.21,22).

При указанных обстоятельствах единственным наследником Б. Е.Н. является ФИО3 Принятое после смерти Б. Е.Н. наследство в виде квартиры признается принадлежащим ему в соответствии с положениями п.4 ст.1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Сведения о наличии спора в отношении наследственного имущества с третьими лицами в материалах дела отсутствуют.

Ответчик не имеет каких-либо материальных притязаний на недвижимое имущество, по поводу которого возник спор, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Все вышеприведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, в связи с чем суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.44,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к местной администрации городского округа Прохладный КБР о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, принявшим наследство, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., заключающееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию и по закону после смерти Б.Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Н.В.Бетрозова