Решение № 2-4045/2023 2-4045/2023~М-1251/2023 М-1251/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-4045/2023

Дело № 2-4045/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-001514-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обязании возвратить транспортное средство,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от <дата> в размере 1 276 041 руб. 36 коп., в том числе: 1 177 000 руб. - задолженность по арендной плате за период с <дата> по <дата>, 99 041 руб. 36 коп. - пени за просрочку очередного платежа за период с <дата> по <дата> из расчета 0,2% в день от стоимости транспортного средства 205 480 руб. 00 коп., с дальнейшим взысканием 0,2% за каждый день просрочки на сумму 205 480 руб. 00 коп., начиная с <дата> по день возврата автомобиля ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14880 руб. 21 коп., почтовых расходов согласно квитанциям, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.; обязании ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы следующим. <дата> между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа на срок до <дата>. Автомобиль <данные изъяты>, выдан ОАО «Автоваз» г. Тольятти <дата>, был оценен сторонами в 205 480,00 руб.; оплата автомобиля производится, по условиям п. 2.2 Договора, ежемесячными платежами в размере 5 710,00 руб. не позднее 17 числа каждого месяца. Согласно п. 3.1 Договора в случае просрочки очередного платежа по Договору Покупатель обязан возвратить Продавцу транспортное средство и возместить все убытки. В соответствии с п. 3.2 Договора в случае просрочки очередного платежа по договору Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере 2% от стоимости автомобиля, указанной в п.2.1 Договора, за каждый день просрочки до возврата транспортного средства Продавцу. Во исполнение п.3.6 Договора Покупатель обязан оплачивать штрафы и налог на транспортное средство за время пользования автомобилем в течение 10 дней с момента возникновения обязательства. В случае расторжения Договора по вине Покупателя платежи по настоящему договору являются арендной платой за пользование автомобилем, равными 1 000,00 руб. в сутки (п. 3.9 Договора). Право собственности на автомобиль переходит к Покупателю в день окончания Договора. Транспортное средство передано ФИО2 в день подписания настоящего Договора и находится у ответчика. ФИО2, исполняя условия договора, выплатил 189 990,00 руб. из 205 480,00 руб. Последняя оплата произведена <дата>. Впоследствии платежей не поступало, автомобиль истцу, в нарушение положений п.3.1 Договора, не возвращен, ФИО2 продолжает им пользоваться. До момента обращения в суд ответчик свои обязанности не исполнил, задолженность не погасил, транспортное средство истцу не возвращено.

С учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил суд взыскать задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от <дата> в размере 1 501 794 руб. 96 коп., в том числе: 1 337 000 руб. - задолженность по арендной плате за период с <дата> по <дата>, 164 794 руб. 96 коп. - пени за просрочку очередного платежа за период с <дата> по <дата> из расчета 0,2% в день от стоимости транспортного средства 205 480 руб. 00 коп., с дальнейшим взысканием 0,2% за каждый день просрочки на сумму 205 480 руб. 00 коп., начиная с <дата> по день возврата автомобиля ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14880 руб. 21 коп., почтовых расходов согласно квитанциям, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.; обязании ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом представленного уточнения. Дополнительно суду пояснила, что договор, заключенный между сторонами, не признан недействительным, сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своего жительства, ФИО2. должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Судебное извещение ответчику направлялось надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик ФИО2, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ФИО1 к ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, по условиям которого истец передал покупателю автомобиль марки <данные изъяты>, а покупатель принял автомобиль и обязался оплатить его стоимость 205 480 руб. в рассрочку до <дата>, по 5710 руб. каждый месяц не позднее 17 числа.

В случае просрочки очередного платежа по договору покупатель обязан возвратить продавцу транспортное средство и возместить все убытки. После возврата автомобиля договор подлежит автоматическому расторжению (п. 3.1).

В случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 2% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки до возврата транспортного средства продавцу (п. 3.2).

В случае расторжения договора по вине и/или инициативе покупателя, платежи покупателя являются арендной платой за пользование автомобилем. Покупатель в случае расторжения договора до полной выплаты выкупной цены не вправе будет забрать внесенные деньги, поскольку они считаются арендной платой. Арендная плата за пользование автомобилем составляет 1000 руб. в сутки. В случае расторжения договора по причине просрочки очередного платежа, продавец вправе требовать выплаты просрочки платежа по договору как арендной платы за пользование покупателем автомобилем (пп. 3.9 - 3.10)

Передача транспортного средства продавцом покупателю, свидетельства о регистрации осуществляется в день подписания договора. Продавец передает в собственность покупателя автомобиль и ставит свою подпись в ПТС в разделе "подпись прежнего собственника" в день окончания договора и передает иные необходимые документы (ПТС) (пп. 4.1 - 4.2).

Как установлено судом, на основании вышеназванного договора купли-продажи автомобиль марки <данные изъяты>, был передан покупателю ФИО2, а покупателем были внесены платежи в сумме 189 990 руб. из необходимых 205 480 руб., в оставшейся части денежные средства истцу переданы не были.

Пунктом 1 ст. 489 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу п. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии со ст. 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара (п. 1). В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи и порождает у продавца право требовать расторжения договора купли-продажи и возврата переданного покупателю имущества (п. 8 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 к ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 205480 руб., с рассрочкой платежа в соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ сроком до <дата> с сохранением за продавцом права собственности на автомобиль до окончания срока действия договора согласно ст. 491 ГК РФ.

Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в п. п. 3.1., 3.9, п. 3.10 договора, в случае расторжения договора купли-продажи по причине просрочки платежей по договору, покупатель возвращает автомобиль и возмещает продавцу убытки за пользование автомобилем. При этом внесенные покупателем в счет оплаты автомобиля денежные средства являются арендной платой за пользование автомобилем, из расчета 1000 рублей в сутки.

Требования истца о взыскании задолженности по арендной плате основаны на условиях договора о его трансформации, новации (ст. 414 ГК РФ) после расторжения данного договора, когда произведенная покупателем оплата становится арендной платой за пользование автомобилем из расчета 1000 руб. в сутки и покупатель вправе требовать выплаты просрочки платежа по договору как арендной платы.

Учитывая вышеизложенные нормы законодательства и условия договора купли-продажи с рассрочкой платежа от <дата> взыскание арендной платы за пользование автомобилем возможно в случае расторжения договора купли-продажи, о расторжении которого ответчик не просил. Доказательств направления в адрес ответчика претензии, в которой истцом предлагалось бы возвратить истцу задолженность, автомобиль и расторгнуть договор от <дата>, суду также не представлено.

Таким образом, свои обязательства по договору ФИО2 исполнил частично, оплатив денежные средства в размере 189 990 руб., что составляет большую часть стоимости автомобиля, указанной в договоре как 205 480 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 4.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность автомобиль Покупателю и поставить свою подпись в ПТС в разделе "Подпись прежнего собственника" в день окончания настоящего договора. Также продавец обязуется передать Покупателю другие необходимые документы (ПТС).

Исходя из буквального толкования условий договора суд приходит к выводу о том, что передача денежных средств в полном объеме по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку от <дата> фактически состоялась. Обязательства по оплате приобретенного автомобиля были исполнены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается фактом передачи продавцом покупателю автомобиля и ПТС, тогда как в случае предоставления рассрочки ПТС должен быть оставлен продавцом у себя до полной оплаты автомобиля покупателем.

Суд считает установленным факт исполнения ответчиком заключенного договора купли-продажи, при этом доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, о том, что до настоящего времени стоимость автомобиля ему не выплачена, опровергаются имеющейся в материалах дела надлежащим образом оформленной ГИБДД копией ПТС, оригинал которой был выдан в день окончания (исполнения) договора.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности, расторжении договора купли-продажи необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований к ФИО2 об обязании ФИО1 возвратить автомобиль <данные изъяты>, являющихся производными от первоначальных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания в его пользу судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от <дата>, обязании возвратить транспортное средство <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14880 руб. 21 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., почтовых расходов - отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2023 года.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина