Постановление № 5-33/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-33/2020

Дело № 5-33/2020

УИД 32RS0019-01-2020-000152-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 апреля 2020 г. г. Мглин

Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,

с участием ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес>-<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2, находясь помещении ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» (далее – Мглинская ЦРБ) по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведение которого требовалось для подтверждения или опровержения совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> в <адрес><адрес><адрес>, вследствие происходившего пожара находился в неадекватном состоянии, после чего был доставлен сотрудниками полиции в Мглинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого отказался.

Его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 час. 10 мин. в помещении Мглинской ЦРБ он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, в которых указывается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они присутствовали при тушении пожара хозпостроек в <адрес> ФИО1 <адрес>. Там же находился ФИО2, который по внешним признакам был в состоянии опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, оказывал противодействие тушению пожара.

Представленные доказательства непротиворечивы и подтверждают виновность ФИО2

Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для исполнения возложенных на них обязанностей имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Из представленных доказательств следует, что требование сотрудника полиции к ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку он находился на улице с признаками опьянения.

В данной ситуации имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

Отказавшись проходить медицинское освидетельствование, ФИО2 оказал неповиновение сотруднику полиции, которому требовался результат медицинского освидетельствования как доказательство совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Судья признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими его административную ответственность обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном и, ввиду отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначает наказание в виде административного штрафа, размер которого, с учётом пенсии ФИО2 – 10 000 руб. и конкретных обстоятельств правонарушения, устанавливает ближе к минимальному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб.

Информация о получателе административного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (отделение полиции «Мглин» Брянской области)

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

Номер счёта получателя платежа: 40101810300000010008

ИНН <***>

БИК 041501001

КПП 323101001

Код бюджетной классификации КБК 18811601191019000140

ОКТМО 15636000

УИН 18880432200000105242

Наименование платежа: штраф.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Я.Зайцев