Решение № 2-4833/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-4833/2019

Дело № 2 – 4833/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 ноября 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Наумовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.05.2019 г. в размере 39 742,50 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 7 392,28 руб., о расторжении кредитного договора <***> от 13.07.2013 г.

В обоснование иска указано, что 13.07.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 получил карту VISA Gold кредитная № с кредитным лимитом 100 000 руб. сроком на 36 мес., под 17,9% годовых, но в нарушение условий договора денежные средства в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком не вносятся.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что имущественные исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 и 811 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, Банк вправе заключать кредитный договор как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

Как установлено в судебном заседании, 11 июля 2013 г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, в котором указал вид карты - VISA Gold кредитная, ее лимит - 100 000 руб., подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Тарифами, Памяткой держателя ознакомлен, обязуется их соблюдать, а также уведомлен о размещении указанной информации на WEB-сайте Банка и в подразделениях ПАО «Сбербанк» (л.д. 22).

Информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы ежемесячного платежа, предусмотренного условиями договора, заемщик подписал 19 июля 2013 г. (л.д. 23).

Как следует из представленных документов, Банк выдал ответчику кредитную карту «VISA Gold кредитная» с вышеуказанным кредитным лимитом, сроком на 36 месяцев, под 17,9% годовых, с льготным периодом 50 дней, с неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 35,8% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности, с 08.01.2014 г. образовалась первая ссуда к погашению, тем самым, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 13.07.2013 г.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом; погашение задолженности по карте производится путем ежемесячного пополнения счета карты в размере обязательного платежа на дату платежа (п. 5.6).

Пунктом п. 2 Общих условий предусмотрено, что обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается, как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе процентная ставка по договору, четко выражен его предмет, а также воля сторон, что усматривается из документов, подписанных ответчиком.

При этом установлено, что ФИО1 воспользовался картой, получал по карте денежные средства, условия договора по возврату долга и процентов за пользование не исполнил.

Как следует из представленного Банком расчета, в качестве процентов за пользование заемщиком было выплачено 35 752,29 руб., последний платеж произведен 03 января 2017 года.

08 июня 2017 г. Банком направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности (л.д.29), которое не было исполнено заемщиком.

По состоянию на 23 мая 2019 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 39 742,50 руб., в том числе: основной долг – 35 383,36 руб., просроченные проценты – 3 271,53 руб., неустойка – 1 087,61 руб.

Судом расчет проверен, признан математически верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

03 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № (адрес) и (адрес) был отменен судебный приказ № 2-244/2018, вынесенный 04 августа 2017 года о взыскании с ответчика указанной задолженности. (л.д. 13).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 23 мая октября 2019 года в сумме 39 742,50 руб.

Определением суда от 13 ноября 2019 года исковое требование Банка о расторжении указанного кредитного договора оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.2 ст. 222 ГПК РФ, - истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в общей сумме 7 392,28 руб., что подтверждается платежными поручениями №405098 от 17 июля 2019 года (л.д. 6) и № 603298 от 19 июля 2017 года (л.д. 9).

Поскольку имущественные исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 392,28 руб. ((39 742,50 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.).

Госпошлина в сумме 6 000 руб., превышающей 1 392,28 руб., подлежит возврату Банку в порядке ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением без рассмотрения иска в части требований о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 13.07.2013 г. по состоянию на 23 мая 2019 г. в размере 39 742,50 руб., в том числе: основной долг – 35 383,36 руб., просроченные проценты – 3 271,53 руб., неустойка – 1 087,61 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 392,28 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Плотникова

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2019 года