Постановление № 5-756/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-756/2017

Дело № 5-756/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2017 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М., при секретаре Храмеевой Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

11 сентября 2017 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому 11 сентября 2017 года в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь в помещении ОП №1 УМВД России по г.Смоленску, расположенном по адресу: <...>, размахивал руками, мешал заполнению служебной документации, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции УУП ФИО1 прекратить противоправные действия, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, суду показал, что правонарушения не совершал, 11 сентября 2017 года его доставили в отделение полиции по подозрению в совершении преступления, которого он не совершал. Нецензурной бранью не выражался. Считает, что сотрудникам полиции не понравилось, что он стал выяснять причины задержания.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

По смыслу приведенной нормы закона, обязательным признаком неповиновения является законность требований сотрудника полиции.

В силу п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела усматривается, что 11 сентября 2017 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 67/1/101407/6994 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому 11 сентября 2017 года в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь в помещении ОП №1 УМВД России по г.Смоленску, расположенном по адресу: <...>, размахивал руками, мешал заполнению служебной документации, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции УУП ФИО1 прекратить противоправные действия, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Согласно протоколу № об административном задержании от 11 сентября 2017 года, согласно которому ФИО2 был задержан 11 сентября 2017 года в 21 час 50 минут за совершенное административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая протокол об административном задержании и протокол об административном правонарушении в своей совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 был задержан еще до совершения вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах по делу отсутствует возможность проверить законность требований сотрудников полиции, поскольку по делу не видно, на каком основании ФИО2 был задержан.

Доказательств, подтверждающих совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, до его административного задержания в 21 час 50 минут 11 сентября 2017 года, либо данных о его задержании в это время в порядке ст.91,92 УПК РФ, по делу не имеется.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 суд не усматривает состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Новикова