Решение № 2-2553/2018 2-51/2019 2-51/2019(2-2553/2018;)~М-2485/2018 М-2485/2018 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2553/2018

Дело № 2-51/2019

72RS0013-01-2018-003026-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 июля 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО13, ФИО15 о признании совместно нажитым имуществом жилого дома, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке выдела супружеской и наследственных долей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании совместно нажитым имуществом жилого дома, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке выдела супружеской и наследственных долей. Исковые требования мотивирует тем, что он и ФИО9 с июля 1997 года проживали совместно без заключения брака, по адресу: <адрес>. В 2001 года ФИО4 и ФИО9 с целью строительства индивидуального жилого дома приобрели земельный участок на котором стоял ветхий дом, подлежащий сносу по адресу: <адрес>. Договор купли- продажи заключили на мать ФИО9 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО9 зарегистрировали брак и совместно прожили до смерти супруги, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Строительство дома по адресу: <адрес> велось в период брака и на общие средства. В исковом заявлении истец указывает, что непосредственное строительство вел он, приобретал и доставлял на строительную площадку строительные материалы, заключал договоры на строительные работы, контролировал качество работ. Покупкой и оформлением договора купли-продажи земельного участка, а в последующем и оформлением ввода жилого дома в эксплуатацию занималась ФИО9 После завершения строительства право собственности на жилой дом было оформлено на ФИО5, так как на ней было зарегистрировано право собственности на земельный участок. Наследники ФИО9: ФИО5, ФИО6, ФИО2 участия в строительстве спорного дома не принимали, в доме не проживали, расходы по содержанию дома после смерти ФИО9 не несут. В связи с чем, истец просит признать 3-х этажный жилой дом, общей площадью 457,8 кв.м. по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО9, нажитым в период брака, признать за ФИО4 с учетом супружеской доли право на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 457,8 кв.м. по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5, ФИО6, ФИО2 право по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом. Исключить запись о регистрации прав собственности ФИО5 на объект недвижимости 3/х этажный жилой дом, общей площадью 457,8 кв.м. по вышеуказанному адресу.

ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

ФИО3 ФИО4 – ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

ФИО3 ФИО5 – ФИО11 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Кроме того, просит применить срок исковой давности к требованиям ФИО4

Ответчики ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ФИО3 ФИО6 и ФИО2 – ФИО12 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, просит применить срок исковой давности к требованиям ФИО4

ФИО3 по <адрес>, третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Право собственности ФИО5 на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (том 1, л.д. 11).

Суд, с учетом исследованных доказательств, пришел к выводу, что ФИО4 было известно о регистрации права собственности на жилой дом именно в указанные выше периоды (на землю в 2009 году, на жилой дом в 2013 году).

Данный факт подтверждается самим истцом в исковом заявлении, указывая, что договор купли-продажи жилого дома был заключен на мать ФИО9 –ФИО5

При этом, суд также учитывает тот факт, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО5 подписывал ФИО4 (том 1, л.д. 97-98).

С иском в суд ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть пропуском срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 196, 203, 218 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7, ФИО13, ФИО15 о признании совместно нажитым имуществом жилого дома, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке выдела супружеской и наследственных долей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 26 июля 2019 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова