Решение № 2-378/2017 2-378/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-378/2017Монастырщинский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации п. Монастырщина 20 ноября 2017 года Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В. с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Стародворцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе по Смоленской области (отдел ПФР в Монастырщинском районе) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Истец ФИО2 просит обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Смоленской области засчитать ему в льготный стаж период работы в качестве газоэлектросварщика 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную страховую пенсию с момента достижения возраста 55 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Монастырщинском районе для назначении досрочной трудовой пенсии, т.к работал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и шести месяцев в качестве газоэлектросварщика. В назначении досрочной трудовой пенсии ФИО2 было отказано на том основании, что не усматривается вид сварки, отсутствуют документы, подтверждающие занятость на работах по ручной сварке, либо на полуавтоматических машинах, либо на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности, дающих право на льготную пенсию в соответствии со Списком №2, не указан процент совмещения профессии водителя. В представленных ФИО2 архивных справках его должность указана как сварщик и заработная плата начислена как водителю. Кроме того, часть расчетных ведомостей не сохранились, и не существует организаций, которые могли бы подтвердить льготный характер трудовой деятельности истца. С решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Монастырщинском районе ФИО2 не согласен. В стаж работы, дающей ему право на досрочную пенсию, не был включен период работы газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец работал газоэлектросварщиком в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода был переведен в <данные изъяты> газоэлектросварщиком с совмещением профессии водителя, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты> газоэлектросварщиком 3 разряда и вновь с совмещением профессии водителя. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> преобразовано в <данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в <данные изъяты>», т.е с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал газоэлектросварщиком на неоднократно проходившем реорганизацию предприятии. Весь указанный период ФИО2 работал на ручной газо - и электросварке и эта работа была основной его работой. С 1986 года он совмещал работу газоэлектросварщика и водителя, что было связано с выездным характером работы. ФИО2 работал в бригаде. Бригада выезжала в колхозы, ремонтировала фермы. Для того, чтобы не брать человека в бригаду и оплачивать ему заработную плату водителя, ФИО2 утром привозил всю бригаду на место работы и дальше занимался только сварочными работами, а вечером отвозил бригаду домой. Газо- и электросварка были ручные. Газосварка представляла собой кислородный баллон и генератор. В генератор засыпался корбит, который опускался в воду, создавал газ, смешивался с кислородом и происходила резка металла. Все заправлялось вручную. Два шланга один кислородный, второй от генератора, оба шланга соединялись руками в резак, который истец держал в руках и производил сварку. Электросварочный аппарат подключался к электросети и происходила сварка. ФИО2 выдавались средства защиты: маска на лицо, при электросварке - щиток, при газосварке - очки. Был льготный отпуск, добавляли три дня. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился по состоянию здоровья. В заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнилось 55 лет. Более 12 лет 6 месяцев он отработал в особых условиях труда, работая газоэлектросварщиком, что дает ему право на назначение льготной пенсии. На этих основаниях ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано в Управление Пенсионного фонда в Монастырщинском районе заявление о назначении пенсии по старости по достижении возраста 55 лет, так как имеется необходимый общий трудовой стаж и стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда. Однако 10.05.2017 года в назначении пенсии ему было отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа. Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, заслушав стороны, показания свидетелей и исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями от 23 июля, 9 августа, 2 октября 1991 г.) п.1 пп.«б» утвержден список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В разделе «Общие профессии» выше указанного списка значатся электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке. Согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. На основании ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. 55 летний возраст ФИО2 подтвержден паспортом №, выданным на его имя ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Починок (л.д.10-11). Согласно представленной истцом трудовой книжки на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его общий трудовой (страховой) стаж более 25 лет. Данный факт установлен в ходе судебного заседания и не подвергался сомнению стороной ответчика. Записи в трудовой книжке: - № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>». Переведен на работу газоэлектросварщика 2 разряда. Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ликвидацией <данные изъяты> (Указ Президента Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ) уволен в порядке перевода в РТП «<данные изъяты>» п.5 ст.29 КЗоТ РСФСР. Пр № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>». Принят на работу в качестве газоэлектросварщика с совмещением профессии водителя автомобиля в ЛМУ по 2 разр.Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ. Уволен с переводом в <данные изъяты>» п.5 ст.29 КЗоТ РСФСР. ПР.№ от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>». Принят на работу газоэлектросварщиком 3 разряда с совмещением профессии водителя переводом из РТП.Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ; -№ от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» преобразован в <данные изъяты>». Пр № от ДД.ММ.ГГГГ; -№ от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» переорганизован в <данные изъяты>». Св.№ от ДД.ММ.ГГГГ Пр.№а от ДД.ММ.ГГГГ; -№ отДД.ММ.ГГГГ. «<данные изъяты>». Переведен газоэлекторосварщиком 3 разряда с совмещением профессии водителя. Пр.№б от ДД.ММ.ГГГГ; -№ от ДД.ММ.ГГГГ. уволен по ст.77 п.5 перевод по его просьбе. Пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельствуют о работе ФИО2 газоэлектросварщиком 2 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о его работе газоэлектросварщиком 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12-20). Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> преобразован в филиал АО «<данные изъяты> который переорганизован в <данные изъяты> подтверждается, что ФИО2 работал на указанных предприятиях полный рабочий день в должностях, предусмотренных списком №2, разделом ХХХIII, подразделом 2320000-19756 (утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10) для назначения пенсии на льготных условиях и в льготных размерах: В должности электрогазосварщика 3 разряда ручной дуговой сварки на сварочном аппарате, который предназначен для резки и ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стаж льготный стаж 13 лет 04 мес. 10 дней) (л.д.22). Сведения о наличии у ФИО2 стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме выше приведенных доказательств, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, суду показавшего, что в период времени с 1983 г. по 1988 г. он работал в Райсельхозтехнике, а потом в РТП. ФИО2 ему знаком, работал газоэлектросварщиком на указанных выше предприятиях. Это была основная работа ФИО2 Шофером ФИО2 не был, за ним периодически закреплялась автомашина (летучка), на которой бригада доставлялась к месту работы. К данной автомашине прицеплялся сварочный агрегат, в машине был газовый баллон, МИФ и трансформатор. Аналогичные сведения представил суду свидетель Свидетель №2, ранее работавший электрогазосварщиком на указанном предприятии в одной бригаде с ФИО2 Свидетель Свидетель №4 бухгалтер <данные изъяты> занималась начислением заработной платы на предприятии, в том числе и ФИО2 Суду пояснила, что заработную плату он (Петушков) получал, как газоэлектросварщик, за работу в качестве водителя ему доплачивали копейки. Свидетель ФИО7, работавший с истцом с 1988 года по 2002 год, дал суду аналогичные показания. Трудовая деятельность ФИО2 в качестве газоэлектросварщика, кроме ранее представленных доказательств, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими документами: - копией удостоверения № на имя ФИО2 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ при <данные изъяты>. На основании постановления квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) гр.ФИО2 присвоена квалификация газоэлектросварщика второго разряда» (л.д.21); - инструкцией к сварочному преобразователю ПСГ-500-1УЗ, с которым работал ФИО2 (л.д.23-27) - инструкцией к генератору ацетиленовому АСП-10, с который работал ФИО2 (л.д.27-29); - архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что в документах архивного фонда <адрес><данные изъяты>» ( с ДД.ММ.ГГГГ РТП <данные изъяты>» Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в ведомостях по заработной плате работников ЛМУ за 1983-1984, 1986 годы значится ФИО2, за 1989 год – ФИО2.(л.д.31); -архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в документах архивного фонда <данные изъяты>), в приказах руководителя о личному составу за 1989, 2002 годы значатся приказы, содержащие сведения о работе ФИО2 в качестве газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.32). Таким образом, суд приходит к выводу о достаточности представленных истцом сведений для включения периодов работы ФИО2 в должности газоэлектросварщика с 16 февраля 1983 года по 14 марта 1986 года газоэлектросварщиком 2 разряда в <данные изъяты>; с 14 марта 1986 года по 1 июня 1989 года газоэлектросварщиком 2 разряда в <данные изъяты>»; с 01 июня 1989 года по 31 декабря 2001 года газоэлектросварщиком 3 разряда в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ преобразован в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ переорганизован в <данные изъяты> в льготный стаж, дающий ему право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Работа на вышеперечисленных предприятиях являлась для ФИО2 основной. Сварочные работы выполнялась им при помощи ручной сварки, постоянно в течение полного рабочего дня. На основании ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» – страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Согласно исходной информации, отраженной в решении ГУ-Управлении ПФ РФ в Монастырщинском районе Смоленской области от 10.05.2017 года, ФИО2 обратилась за назначением досрочной страховой пенсии 03.05.2017 г. (л.д.6-9). Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области (отдел ПФР в Монастырщинском районе) включить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в льготный стаж периоды работы: 1.В должности газоэлектросварщика 2 разряда в <данные изъяты> с 16 февраля 1983 года по 14 марта 1986 года; 2.В должности газоэлектросварщика 2 разряда в <данные изъяты>» с 14 марта 1986 года по 1 июня 1989 года; 3. В должности газоэлектросварщика 3 разряда в <данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ преобразован в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ переорганизован в <данные изъяты>») с 01 июня 1989 года по 31 декабря 2001 года. Назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости с 3 мая 2017 года. Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения в Смоленском областном суде с подачей апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области. Судья И.В. Севастьянов Суд:Монастырщинский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Ответчики:ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Монастырщинском районе (подробнее)Судьи дела:Севастьянов Игорь Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-378/2017 |