Решение № 2А-249/2018 2А-249/2018~М-239/2018 М-239/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2А-249/2018

№2а-249/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Яковой Т.К.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Усть-Канского района Республики Алтай Тадышева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Усть-Канскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* ФИО1, признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 112 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рубцовского городского суда <адрес> от ******* ФИО1 ******* года освобожден условно-досрочно на *******. Срок погашения судимости истекает *******.

В течение одного года осужденный ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением от ******* признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте состоянии опьянения *******, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ******* ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который по настоящее время не оплачен. В настоящее время ФИО1., участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, правонарушений. На основании изложенного представитель административного истца просит установить в отношении ФИО1, ******* года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на два года с установлением следующих ограничений: - явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России по <адрес> ФИО4 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора <адрес> полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления, суд считает, что административный иск Отделения МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно приговора Усть-Канского районного суда от ******* ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 112 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислен с *******.

Постановлением Рубцовского городского суда <адрес> от ******* ФИО1 ******* освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней.

В соответствии с п. «г» ч.З ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО1 истекает *******

Из представленных материалов дела следует, что осужденный ФИО1 в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно представленным материалам постановлением от ******* ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте состоянии опьянения *******, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ******* ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который по настоящее время не оплачен.

Осужденный ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ФИО1 осужденный в том числе за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ему следует установить административный надзор и временные ограничения в соответствии со ст. ст. 4, 5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом суд учитывает, личность ФИО1, отрицательную характеристику, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, срок погашения судимости.

На основании выше изложенного, руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отделения МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на два года.

Установить в отношении ФИО1 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья

Т.К.Якова