Решение № 2А-5587/2024 2А-674/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 2А-5587/2024

Административное дело № 2а-674/2025 (2а-5587/2024;)

УИД: 47RS0005-01-2023-004315-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю. С.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, заместителю начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, УФССП России по Ленинградской области, начальнику Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области- ФИО7, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области-Хамидовой С. А., старшему судебному приставу Выборгское РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области-Ереминой Н. В., Управлению федерального казначейства по Ленинградской области об оспаривании бездействия службы судебных приставов, обязании обеспечить предоставление информации,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, в котором просил признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела Выборгское районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области по не предоставлению информации по исполнительным производствам, указав, что неоднократно обращался с заявлением к административному ответчику о предоставлении информации по исполнительным производствам, однако, ответа не получил до настоящего времени.

В ходе судебного рассмотрения дела, исходя из характера возникших спорных правоотношений, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены заместитель начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, УФССП России по Ленинградской области, начальник Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО7, судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9, старший судебный пристав Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8; в качестве заинтересованного лица привлечено НАО «Первое коллекторское бюро».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал административные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме.

Административные ответчики Выборгское РОСП УФССП России по Ленинградской области, заместитель начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, УФССП России по Ленинградской области, начальник Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО7, судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9, старший судебный пристав Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8, судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

Заинтересованное лицо НАО «Первое коллекторское бюро» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание его представитель не явился, ходатайств об отложении дела не представило.

Учитывая положения части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.ст.59,60,61 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на Дата находятся: исполнительные документы: №№ возбужденные на основании исполнительных документов:

исполнительный документ: исполнительный лист № от Дата, выданный Выборгским городским судом, вступивший в законную силу Дата, предмет исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, Дата, зарегистрированному по адресу: <адрес> на сумму 622 876 руб. 71 коп., в отношении должника : ФИО1, д.р. Дата, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: <адрес>;

исполнительный документ: исполнительный лист № от Дата, выданный органом: Выборгский городской суд, по вступившему в законную силу Дата, предмет исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, Дата.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на сумму 598 483 руб., 01 коп. в размере: 598 483.01 р., в отношении должника: ФИО1, ИНН №, д.р. Дата, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: <адрес>;

исполнительный документ: исполнительный лист № ФС № от Дата, выданный органом: Выборгский городской суд по делу №, вступившему в законную силу Дата, предмет исполнения: наложение ареста на имущество должника в размере: 1 659 020.86 р., в отношении должника: ФИО1, ИНН №, д.р. Дата, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", адрес взыскателя: <адрес>;

исполнительный документ: судебный приказ № от Дата, выданный органом: судебный участок № 20 Выборгского муниципального района Ленинградской области, вступившему в законную силу Дата, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 167 229,83 р., в отношении должника: ФИО1, ИНН №, д.р. Дата, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: НАО "Первое клиентское бюро", адрес взыскателя: <адрес>; остаток задолженности: 162 670 руб. 01 коп. основного долга и 11706 руб. 09 коп. исполнительский сбор;

исполнительный документ: исполнительный лист № ВС № от Дата, выданный органом: судебный участок № 23 Выборгского муниципального района Ленинградской области по делу №, вступившему в законную силу Дата, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 8 831,87 р., в отношении должника: ФИО1, ИНН №, д.р. Дата, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО "СпецСтоянка", адрес взыскателя: <адрес>; остаток задолженности: 8569 руб. 45 коп. основного долга;

исполнительный документ: исполнительный лист № ФС № от Дата, выданный органом: Выборгский городской суд по делу №, вступившему в законную силу Дата, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 225 102.45 р., в отношении должника : ФИО1, ИНН №, д.р. Дата, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО5, адрес взыскателя: <адрес>, остаток задолженности: 225 102 руб. 45 коп. основного долга,

исполнительный лист № ФС № от Дата, выданный органом: Выборгский городской суд по делу №, вступившему в законную силу Дата, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 67 748.68 р. в отношении должника: ФИО1, ИНН №, д.р. Дата, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО "АйДи Коллект", адрес взыскателя: <адрес>, остаток задолженности : 67748 руб. 68 коп. основного долга, исполнительное производство в отношении ФИО6 окончено Дата по ст. 46. п. 1. пп. 4.

Согласно обзорной справке по исполнительным производствам в отношении должника ФИО1, представленной Выборгским РОСП УФССП России по Ленинградской области на принудительном исполнении в Выборгском РОСП УФССП России по Ленинградской области по состоянию на Дата находятся исполнительные производства:

№-ПИ от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от Дата, выданного Выборгским городским судом, вступивший в законную силу Дата, предмет исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, Дата, зарегистрированному по адресу: <адрес> на сумму 622 876 руб. 71 коп., в отношении должника : ФИО1, д.р. Дата, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: <адрес>;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа № ФС № от Дата, выданного Выборгским городским судом по делу №, вступившего в законную силу Дата, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 225 102.45 р., в отношении должника: ФИО1, ИНН №, д.р. Дата, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО5, адрес взыскателя: <адрес>, остаток задолженности: 225 102 руб. 45 коп. основного долга;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа № ВС № Дата, выданного судебным участком № 20 Выборгского муниципального района Ленинградской области по делу №, вступившего в законную силу Дата, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 42 739 р., в отношении должника: ФИО1, ИНН №, д.р. Дата, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО «ПКО «АСВ», адрес взыскателя:<адрес>, остаток задолженности: 42739 руб. основного долга;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № от Дата, выданного судебным участком № 20 Выборгского муниципального района Ленинградской области по делу №, вступившего в законную силу Дата, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 201 349,87 руб., в отношении должника: ФИО1, ИНН №, д.р. Дата, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО «ФЕНИКС», адрес взыскателя: <адрес>, остаток задолженности: 201349 руб. 87 коп. основного долга;

№- ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа № ФС № от Дата, выданного Выборгским городским судом по делу №, вступившего в законную силу Дата, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 3 706 789,8 р., в отношении должника: ФИО1, ИНН №, д.р. Дата, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: НАО ПКО «Первое клиентское бюро», адрес взыскателя: <адрес>, этаж 13, остаток задолженности: 3 706 789,80 руб. основного долга;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № от Дата, выданного судебным участком № 20 Выборгского муниципального района Ленинградской области по делу №, вступившего в законную силу Дата, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 77 474,50руб., в отношении должника: ФИО1, ИНН №, д.р. Дата, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО МКК «Русинтерфинанс», адрес взыскателя:<адрес>, остаток задолженности: 77 747,50 руб. основного долга;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № от Дата, выданного судебным участком № 20 Выборгского муниципального района Ленинградской области, вступившего в законную силу Дата, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 167 229,83 р., в отношении должника: ФИО1, ИНН №, д.р. Дата, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: НАО "Первое клиентское бюро", адрес взыскателя: <адрес>; остаток задолженности: 162 670 руб. 01 коп. основного долга и 11706 руб. 09 коп. исполнительский сбор;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № от Дата, выданного судебным участком № 31 Гатчинского муниципального района Ленинградской области, вступившего в законную силу Дата, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 60 598,51 р., в отношении должника: ФИО1, ИНН №, д.р. Дата, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», адрес взыскателя:<адрес>; остаток задолженности: 60 598,51 руб. основного долга;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № от Дата, выданного судебным участком № 20 Выборгского муниципального района Ленинградской области, вступившего в законную силу Дата, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 58 952,30 р., в отношении должника: ФИО1, ИНН №, д.р. Дата, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО "ДЗП-Центр»", адрес взыскателя: <адрес>; остаток задолженности: 58 952,30 руб. основного долга.

Остаток общей задолженности составляет 4 540 509 рублей 26 копеек.

Как следует из материалов дела, ответ на заявление о предоставлении информации по исполнительным производствам от Дата (вх. № от Дата) в отношении должника ФИО1 было направлено простой почтовой корреспонденцией в ФКУ СИЗО 3 УФСИН России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>, для обвиняемого ФИО1.

Ответ на жалобу № по исполнительным производствам от Дата (вх. № от Дата) в отношении должника ФИО1 было направлено простой почтовой корреспонденцией в ФКУ СИЗО 3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>.

Дата повторно направлен ответ в ФКУ СИЗО 3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>, ШПИ №.

Ответ на жалобу № по исполнительным производствам от Дата (вх. № от Дата) в отношении должника ФИО1 было направлено простой почтовой корреспонденцией в ФКУ СИЗО 3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>.

Ответ на жалобу № по исполнительным производствам от Дата (вх. № от Дата) в отношении должника ФИО1 было направлено простой почтовой корреспонденцией в ФКУ СИЗО 3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>.

Дата повторно направлен ответ в ФКУ СИЗО 3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>. ШПИ №.

Поскольку судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства, принимались и принимаются все возможные меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов, то основания для удовлетворения требований ФИО1 отсутствуют.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

Суд пришел к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, поскольку административные ответчики представили доказательства совершения ими необходимых исполнительных действий и применения необходимых мер принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Судом также не установлен факт неосуществления должного контроля со стороны старшего судебного пристава за ходом исполнительного производства и организацией работы судебных приставов-исполнителей в рамках указанного исполнительного производства, при этом нарушения прав административного истца со стороны административных ответчиков не допущено, в связи с чем суд считает, что правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, заместителю начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, УФССП России по Ленинградской области, начальнику Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области- ФИО7, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области-Хамидовой С. А., старшему судебному приставу Выборгское РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области-Ереминой Н. В., Управлению федерального казначейства по Ленинградской области об оспаривании бездействия службы судебных приставов, обязании обеспечить предоставление информации отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Ю.С. Грачева

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.