Решение № 2-369/2019 2-369/2019~М-314/2019 М-314/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-369/2019Быковский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-369/2019 Именем Российской Федерации Быковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Демьяновой С.Н., при секретаре Краснове А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2019 года в р.п. Быково гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 17.06.2014г. на сумму 63200,00 рублей. Процентная ставка по кредиту - 46,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 63200,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 50 000,00 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком, денежные средства в размере 13200 рублей (страховые взносы на личное страхование) перечислены на счет страховщика на основании заявления заемщика. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи, с чем 12.06.2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В связи с изложенным, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.06.2014 года в размере 74 806 руб. 82 коп., из них сумма основного долга – 46309,21 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 5 313,48 рублей, неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования –18460,55 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4578,58 рублей, сумма комиссии за направление извещений 145 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 444,20 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ХКФ Банк». В судебном заседании ответчик исковые требования признала, пояснив, что задолженность образовалась, в связи с тяжелым финансовым положением. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ). Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявки ФИО1 об открытии банковских счетов между сторонами заключен кредитный договор № от 17.06.2014г., согласно которому истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил на расчетный счет ответчика кредит в размере 63200 рублей, состоящий из суммы 50000 рублей и страхового взноса на личное страхование 13200 руб., с условием возврата денежных средств с уплатой процентов в размере 46,90 % годовых путем выплаты ежемесячных платежей в размере 2975,38 руб. по графику 25-го числа каждого месяца до 17.05.2018 года. Начало формы Банком обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 08.07.2019 года образовалась задолженность по кредитному договору от 17.06.2014 года в размере 74 806 руб. 82 коп., из них сумма основного долга – 46309,21 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 5 313,48 рублей, неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования –18460,55 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4578,58 рублей, сумма комиссии за направление извещений 145 руб. Представленный расчет задолженности суд признает правильным. Ответчик иной расчет, опровергающий правильность расчета истца не представил. Учитывая, что доказательства погашения задолженности отсутствуют, суд полагает удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 806 руб. 82 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 444 руб. 20 коп., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2014г. в размере 74 806 руб. 82 коп., из них сумма основного долга – 46309,21 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 5 313,48 рублей, неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования –18460,55 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4578,58 рублей, сумма комиссии за направление извещений 145 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444 руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года. Судья: Суд:Быковский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Демьянова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-369/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|