Определение № 2-3319/2016 2-351/2017 2-351/2017(2-3319/2016;)~М-3413/2016 М-3413/2016 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3319/2016

Дело № 2-351/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Хабаровск 21 июня 2017 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варосян ФИО7 к ФИО2 ФИО8, ФИО3 ФИО9 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества автомобиля <данные изъяты>, от ареста и исключении из описи.

В судебные заседания *** г. и *** г. истец, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствии, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебных разбирательств, не явилась.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, согласно поступившего заявления просят рассмотреть дело в их отсутствии. Данных о том, что ответчики требуют рассмотреть дело по существу, материалы дела не содержат.

Представитель третьего лица ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в его отсутствии.В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела в части касающейся, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах и отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность отсутствия истца дважды в судебных заседаниях, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, что не лишает истца возможности вторично обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, ст. 222 абз.7 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Варосян ФИО10 к ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12 оглы об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что данное определение может быть отменено судом его вынесшим, по ходатайству истца, в случае представления доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А.Малеев