Приговор № 1-20/2020 1-304/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело №1-20/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Идрисова И.А.,

защитника Ишмурзина А.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, проживающего гражданским браком, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющий,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, во дворе <адрес>, увидел автомобиль марки «Дэу Нексиа» регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1 В это время ФИО1, зная о том, что в бушлате Потерпевший №1 имеется ключи от вышеуказанного автомобиля, который находится в веранде дома, подошел к оконному проему, и с помощью деревянной палки вытянул бушлат Потерпевший №1 Затем из кармана указанного бушлата вытащил ключи от указанного автомобиля. Далее, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незаметными, подошел к вышеуказанному автомобилю, и при помощи ключей открыл дверь данного автомобиля, проник в салон и далее, при помощи ключей завел двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего на данном автомобиле с места преступления скрылся, тем самым совершил его угон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, суду заявил, что обвинение ему понятно и дал следующие показания.

ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> озеро уже пьяные. Там еще выпили и поругались с Потерпевший №1, потому что он не отвез их в <адрес>. Он попросил Потерпевший №1 открыть дверь, но Потерпевший №1 дверь не открывал. Тогда он взял палку и с её помощью достал с веранды бушлат. После посадил в машину брата, друга и поехали в <адрес>. По дороге их остановила полиция. Брат и друг не знали, что он взял машину без разрешения. Как доставал бушлат они также не видели, так как стояли возле соседнего дома.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что пришел Свидетель №2 с другом и попросил посидеть у него дома. Он их не пустил и закрыл дверь. Фуфайку снял и бросил на диван. Ключи от машины были в фуфайке. Потом вышел во двор, и заметил, что машины нет. Он им позвонил и сказал, чтобы вернули машину. Они сказали что вернут, но так и не вернули. После он позвонил в полицию. В настоящий момент претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый возместил ему 6500 рублей за эвакуатор автомобиля.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО14, Свидетель №2, ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 /л.д. №/ в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после работы он встретился со своими друзьями ФИО1 и его двоюродным братом Свидетель №2 по кличке «ФИО15» в квартире Свидетель №2, которую он снимает по <адрес>, адрес не знает визуально показать может. Он пришёл к нему домой, по пути купив с собой разливную водку в количестве 2 пластиковых бутылок по 1,5 литра каждая, которые они втроём стали распивать у Свидетель №2 в съёмной квартире. Затем кто-то из них предложил поехать на такси в <адрес> к их знакомым, которых он не знает. В итоге они взяли обе пластиковые бутылки с водкой, в том числе начатую, и поехали на такси в <адрес>. Приехав на место, ФИО6 с Свидетель №2 вышли из такси, и зашли в дом. Он остался ждать в такси. Через некоторое время таксист, спросил на счёт оплаты поездки. Он отправился в дом, чтобы спросить у ФИО6 на счёт оплаты поездки, так как он заказывал такси. Затем ФИО6 с Свидетель №2 вышли к таксисту, поговорили с ним о чём-то, и он уехал. Перед тем, как уехать, таксист обратился к нему по имени и спросил, поедет ли он с ним обратно в <адрес>. Он хотел было согласиться уехать с ним, но ФИО6 с Свидетель №2 ответили ему, что он останется с ними, и он остался. Затем они вернулись в дом, где прошли на кухню, курили, разговаривали. Хозяевами дома был взрослый мужчина и молодая девушка, имён которых он не запомнил, так как был пьян. Как он понял, они были супругами. После недолгого пребывания хозяин стал их выпроваживать из дома, выражая недовольство их присутствием. В итоге они втроём оказались на улице. Он пытался уговорить мужчину впустить их хотя бы в сени, так как на улице было ветрено и холодно, предлагал ему вместе выпить и спокойно посидеть, извиняясь при этом за вторжение и беспокойство. Но мужчина не соглашался. Тогда он вышел со двора, где также была большая собака, и отойдя в сторонку стал согреваться спиртным, которое было при нем. Затем он увидел, как автомобиль марки «Дэу Нексиа» задним ходом выезжает, за рулём которого находился ФИО6. Он спросил его, что он делает и куда собирается ехать на чужой машине. На что ФИО6 ответил, что в <адрес>, и велел нам с Свидетель №2 садиться в машину. Он не знает, каким образом ФИО6 взял данный автомобиль, но обрадовался тому, что вернусь домой в <адрес>, так как он ужасно замёрз. Он сел на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля, Свидетель №2 сел на заднее сиденье, и они поехали в <адрес> через <адрес>. По дороге он отключился, так как был сильно пьян. Он проснулся от звука полицейской сирены, и увидел, что за ними едет патрульная машина ДПС с включёнными маячками. ФИО6 сидел за рулём и сразу же остановил машину. Затем сотрудники ДПС потребовали открыть двери и выйти из машины, после чего они были задержаны и доставлены в УМВД России по <адрес>. Как он затем понял, их задержали на въезде в <адрес>, так как владелец автомобиля «Дэу Нексиа», на которой они под управлением ФИО6 уехали из <адрес>, подал заявление об угоне. При этом ФИО6 также управлял данным автомобилем будучи в нетрезвом состоянии. О намерениях ФИО6 завладеть транспортным средством того мужчины из <адрес> ему не было известно, он согласился поехать с ним, так как сильно замёрз и хотел быстрее вернуться домой в <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 /л.д. №/, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему пришли его двоюродный брат ФИО1 и их общий приятель Свидетель №1. Они заказали две пластиковые бутылки разливной водки объёмом по 1,5 литра. Его гражданская жена с ребёнком ушли к тёще. Ближе к вечеру ФИО6 предложил ему с Свидетель №1 отправиться вместе к их общей знакомой Свидетель №3 в <адрес> РБ, с которой он знаком с ИК-21, где они вместе отбывали срок. Ранее он уже ездил к Свидетель №3 в гости в <адрес>. Они с Свидетель №1 согласились и около 19 - 20 часов того же дня поехали на такси в <адрес> РБ. Около 21 часов 30 минут они прибыли на место. <адрес> в такси оплачивал он. По пути следования в <адрес> они приобрели пару бутылок пива, а также с квартиры забрали оставшуюся водку. По приезду в <адрес> их встретила Свидетель №3 и ее сожитель Потерпевший №1. ФИО7 была выпившая. Они все зашли домой к Свидетель №3 и Потерпевший №1, начали употреблять спиртные напитки. Выпивали ли спиртные напитки ФИО7 и Потерпевший №1 он не видел. В один момент Потерпевший №1 стал выражать недовольство в отношении них, начал их выпроваживать из дома, требовал, чтобы они уезжали. Они вышли в сени, а затем они все втроем, он, ФИО6 и Свидетель №1 оказались на улице. Тогда он начал звонить Потерпевший №1 и просить его впустить их в дом, чтобы погреться, так как на улице было холодно. Но Потерпевший №1 на это ответил отказом. После чего они с Свидетель №1 вышли со двора на улицу и стали согреваться спиртным. До этого момента он практически не пил и был почти трезв. Но так как было холодно, он пил водку прямо из бутылки, чтобы хоть как-то согреться. В это время они с Свидетель №1 увидели, как автомобиль Потерпевший №1 марки «Дэу Нексиа», которая была припаркована на улице возле хозяйства Потерпевший №1, выезжает задним ходом. При этом за рулём сидел ФИО6. Каким образом он оказался за рулём данного автомобиля и управлял им, ему не было неизвестно, но ФИО6 сказал, что всё нормально и Потерпевший №1 разрешил ему взять его автомобиль, чтобы доехать на нем до <адрес>. На тот момент он уже был изрядно пьян и ему было всё равно, лишь бы поскорее согреться и добраться домой в <адрес>. Он сел на заднее сиденье, Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО6 находился за рулём. По пути следования домой ему на телефон звонил Потерпевший №1, что-то ему говорил, спрашивал, но что именно, он уже не помнит, так как был изрядно пьян. Он даже не понимал, где они находятся, так как не ориентировался на местности, а затем он отключился на заднем сиденье. По пути следования домой, возле <адрес>, он проснулся от того, что их остановили сотрудники ДПС, которые доставили в УМВД России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №3 /л.д.№/, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим сожителем Потерпевший №1. У её сожителя в собственности имеется автомобиль марки «Дэу Нексиа» г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов к ним домой приехали ее знакомые: Свидетель №2, ФИО1. С ними также был ранее ей не знакомый парень по имени Свидетель №1. С Свидетель №2 и ФИО6 она познакомилась в контакте около 6 месяцев назад. Ранее ФИО6 и Свидетель №2 приезжали к ним, точнее ДД.ММ.ГГГГ. Придя к ним Свидетель №2 с ФИО6 начали говорить ей, что ее вызывают сотрудники полиции <адрес> по какому то делу связанной с кражей документов, и хотели чтобы ее сожитель отвез их вместе с ней в <адрес>. Она отказалась. Затем они втроем вышли во двор за ними также вышел ее сожитель. Со слов Свидетель №2 ей стало известно, что они приехали на такси. Через некоторое время она в сенях дома услышала шум, крики, чтобы посмотреть, что там происходит, она приоткрыла дверь и увидела, что Свидетель №2 и Потерпевший №1 ругаются. Она накричала на них, чтобы они успокоились и закрыла дверь. Через некоторое время Потерпевший №1 зашел в дом. Через некоторое время на сотовый телефон ее сожителя кто-то начал звонить, я поняла, что Свидетель №2 просится зайти в дом. Потерпевший №1 отказался их впускать в дом. Через некоторое время собака во дворе перестала лаять, и ее сожитель вышел проверить свой автомобиль. Около 23:30 часов, и сразу зашел домой, сказал, что его автомобиль угнали, начал у него спрашивать ключи от автомобиля. Она сказала, что не знает, где находится автомобиль. Затем Потерпевший №1 начал искать свою куртку. Потерпевший №1 куртку не нашел. Со слов Потерпевший №1, ключи находились у него в куртке. После чего он несколько раз звонил Свидетель №2, чтобы тот вернул автомобиль. Через некоторое время он еще раз пытался дозвониться до Свидетель №2, но телефон был недоступен. После этого они вызвали полицию.

Обстоятельства, совершенного подсудимым преступления и его вина в совершении преступления кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, свидетельских показаний, также подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно рапорта ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 час. зарегистрирована электронная карточка оператора ЦОВ № о том, что позвонил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: <адрес> сообщил, что в период времени с 22.30 час. до 23.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, со двора его дома угнали принадлежащую ему автомашину марки «Дэу Нексиа», с регистрационным знаком №, перламутро – голубого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. /л.д. №/

По заявлению гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к установленной законом ответственности не известное ему лицо, которое в период времени с 23.30 час. до 23.50 час. совершил угон принадлежащей ему автомашины марки «Дэу Нексиа» с регистрационным знаком №, который был припаркованный возле его хозяйства по адресу: <адрес>. /л.д. №/

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблица к нему, согласно которых, осмотрено и отображено участок местности расположенный по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего не изъято. /л.д. №/

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблица к нему, согласно которых, осмотрен и отображен участок местности расположенный по <адрес> вблизи <адрес> РБ, где обнаружен автомобиль марки «Дэу Нексиа» с г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъяты указанной автомашины следы пальцев рук. / л.д. №/

Протоколом выемки, согласно которого, у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка документов на автомашину марки «Дэу Нексиа» с гос.рег.знаком № /л.д. №/

Протоколом осмотра документов и предметов, согласно которого осмотрен документ на автомашину марки «Дэу Нексиа» с гос.рег.знаком №. /л.д. №/

Ксерокопией документа на автомашину марки «Дэу Нексиа» с гос.рег.знаком №, свидетельство о регистрации № № на имя Потерпевший №1. /л.д. №/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которого ксерокопия свидетельства о регистрации № № на автомашину марки «Дэу Нексиа» с гос.рег.знаком №, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /л.д. №/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1,2,3 след ладони на два следа пальцев рук, изъятые в ходе ОМП по факту угона автомашины марки «Дэу Нексиа», г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованной возле хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации. Следы рук, перекопированный на отрезки скотча размерами № мм не пригодны для идентификации личности. След ладони руки, перекопированный с поверхности правой задней двери снаружи на отрезок скотча размерами 78х48 мм, два следа пальцев рук, перекопированные с поверхности правой передней двери снаружи на отрезок скотча размерами № мм оставлены соответственно ладонью правой руки, мизинцем левой руки и безымянным пальцем левой руки Потерпевший №1 /л.д. №/

Протоколом осмотра предмета и фототаблица к нему, согласно которых, автомобиль марки «Дэу Нексиа» с г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1, осмотрен и отображен. / л.д. №/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого, автомобиль марки «Дэу Нексиа», г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /л.д. №/

Постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласного которого вещественное доказательство – автомобиль марки «Дэу Нексиа» с г.р.з. №,, возвращен под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 /л.д.№/

Распиской Потерпевший №1 о том, что получил от сотрудников полиции на ответственное хранение принадлежащую ему автомашину марки «Дэу Нексиа» с регистрационным знаком № в целости и сохранности. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Обязуется хранить до принятия законного решения. /л.д. №/

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в совершении преступления, являются признание его вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, частичное возмещение имущественного ущерба.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения оказало существенное влияние на совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ему за совершенное преступление в виде штрафа.

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 90, 92 УК РФ и ст. 296-300, 302-304, 307-309, 430,432 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Дэу Нексиа» регистрационный знак №, а также паспорт транспортного средства передать собственнику Потерпевший №1, копию паспорта транспортного средства хранить в материалах дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Я.Абдулов