Постановление № 5-197/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 5-197/2025

5-197/2025

73RS0002-01-2025-005141-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 15 августа 2025 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Головня О.В.,

с участием ФИО1,

при секретаре Гришиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 41 минут, находясь в помещении ГУЗ УОКНБ по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился. По обстоятельствам инкриминируемого ему правонарушения показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел домой по <адрес>. В районе <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые стали говорить, что он находится в состоянии опьянения, в связи, с чем необходимо проехать в отдел полиции, на что он согласился. В отделе полиции ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, поскольку он находился в трезвом состоянии. После чего его доставили в наркологическую больницу, где он прошел исследование выдыхаемого воздуха с применением технического средства измерения. Наличие алкоголя прибор у него не показал, однако, несмотря на это ему сообщили о том, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, так как он якобы отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Никаких сфальсифицированных выдохов при проведении исследования он не допускал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения;

-рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения и доставления в отдел полиции;

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции в целях составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ;

-протоколом об административном задержании;

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №П от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО4 (дежурного врача-нарколога), показавшего о том, что ФИО1 был доставлен в наркологическую больницу сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого, ФИО1 было предложено пройти исследования выдыхаемого воздуха с применением технического средства измерения паров этанола, на что последний согласился, однако в процессе его прохождения ФИО1 стал фальсифицировать результаты исследования, а именно стал производить попытки вдоха воздуха, а не его выдоха, в связи с чем прибор алкотестера не выдавал результат. Затем ФИО1 неоднократно предлагалось пройти освидетельствование надлежащим образом, но последний это не сделал, в связи с чем был зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 - должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, который показал о том, что, находясь на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> был замечен ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения: неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку. В связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В связи с его согласием пройти медицинское освидетельствование, он был доставлен в УОКНБ, где ФИО1 стал фальсифицировать результат освидетельствования, путем производства вдохов воздуха, а не его выхода, в связи с чем врачом был зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. Далее в присутствии ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Также указал, что никакого предвзятого отношения по отношению к ФИО1 с его стороны не имеется.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не доверять указанным выше доказательствам, показаниям свидетелей, оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Какие-либо данные, объективно свидетельствующие о заинтересованности свидетелей, в том числе сотрудника полиции ФИО5 (должностного лица, составившего протокол), в исходе рассматриваемого дела, в материалах дела отсутствуют. Исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не является основанием полагать, что указанное лицо заинтересовано в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, и не ставит под сомнения его действия по сбору доказательств, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным им в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Из материалов дела, и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения. В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, в связи с чем был доставлен в наркологическую больницу, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения требовалось для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в данном случае, вопреки доводам ФИО1, являлось законным.

Утверждение ФИО1 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н).

В силу подпункта 2 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 19 Порядка N 933н медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при проведении первого исследования пытался фальсифицировать выдох, о чем в акте медицинского освидетельствования врачом сделана соответствующая запись.

То обстоятельство, что ФИО1 при проведении первого исследования пытался фальсифицировать выдох, медицинским работником правомерно расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По мнению суда, такое поведение ФИО1 бесспорно свидетельствует о том, что последний был не намерен проходить медицинское освидетельствование, поскольку предпринимал усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает состояние здоровья ФИО1.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа либо ареста суд, исходя из обстоятельств дела, данных о личности виновного, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Согласно ч.3 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Головня