Решение № 12-62/2021 5-1235/2020 от 25 января 2021 г. по делу № 12-62/2021

Дело № 12-62/21

(в районном суде дело № 5-1235/20) Судья Петий С.С.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 26 января 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием переводчика ССП «Полиглот» с узбекского на русский языка ФИО1, при секретаре Макеевой Т.М. жалобу на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2020 года в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики <...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ с помещением в ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Вина ФИО2 постановлением суда установлена в том, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

<дата> в 02 часов 10 минут, в ходе несения службы сотрудниками 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, был остановлен гражданин Республики <...> ФИО2, <дата> г.р., который был доставлен для проверки документов в 32 отдел полиции Санкт-Петербурга на предмет законности пребывания на территории РФ. В ходе проверки документов было установлено, что ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации <дата> и, являясь временно пребывающим на территории РФ иностранным гражданином, по истечении установленного срока пребывания территорию РФ не покинул, в нарушение ч. 1,2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от <дата>, с <дата> от выезда уклоняется.

Защитник – адвокат Кобин Л.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит изменить постановление районного суда, назначив наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда, освободив ФИО2 из ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО, поскольку ранее ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, не судим, вину признает, чистосердечно раскаивается, оплатил штраф, имеет несовершеннолетнего ребенка. По возбужденному уголовному делу в отношении ФИО3 УМВД России по Невскому району, последний обязуется являться на вызовы дознавателя и суда.

ФИО2 и его защитник Кобин Л.В. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

ФИО2 пояснил, что патент не получал, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет, разведен, бывшая жена и ребенок проживают в <...>. Занимался ремонтом квартир, был привлечен к административной ответственности <дата> сотрудниками полиции за нарушение порядка передвижения и регистрации по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ. Территорию РФ не покинул своевременно, поскольку не имел на это средств. Также в отношении него возбуждено уголовное дело за подделку документов – водительских прав. Паспорт гражданина <...> находится в ЦВИГе.

Исследовав материалы дела, и проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ и уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г., срок пребывания иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 прибыл на территорию РФ <дата>, патент на осуществление трудовой деятельности не получал, по истечении 90 суток территорию РФ не покинул, от выезда с <дата> уклонялся, продолжая незаконно находиться на территории РФ до задержания <дата>.

Своими действиями ФИО2 нарушил ч.1,2 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года.

Документов, подтверждающих законность пребывания на территории РФ на момент задержания при себе ФИО2 не имел.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № 012013485 от 24.12.2020 года, рапортом о его задержании сотрудниками УУП 32 отдела полиции УМВД России по <адрес>, данными СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ, «Территория», заключением об установлении личности и иными материалами дела.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с законом, и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела в суде, ФИО2 были разъяснены положения ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств заявленных в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ не поступало.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, нарушений требований ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) допущено не было, поскольку близких родственников, являющихся гражданами РФ, ФИО2 не имеет.

При назначении ФИО2 наказания судьей районного суда также были учтены все значимые обстоятельства, в том числе тот факт, что ФИО4 находился незаконно на территории РФ длительное время, нарушая требования миграционного законодательства, в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, не имеет легального источника дохода и не может самостоятельно покинуть пределы РФ, в связи с чем назначение ему дополнительного наказания в виде принудительного выдворения было обоснованным. При рассмотрении настоящей жалобы суд не усматривает оснований для изменения формы административного выдворения, назначенного ФИО2 судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2020 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Кобин Л.В. - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина