Решение № 2-623/2026 2-623/2026(2-6811/2025;)~М-4639/2025 2-6811/2025 М-4639/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-623/2026

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором представитель просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 456,98 руб., в том числе: 13 810,81 руб. – просроченные проценты, 57 646,17 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях.

Истцом были выполнены свои обязательства, выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-14932289020 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет №.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 71 456,98 руб. Истцу стало известно о смерти ФИО1 Иск заявлен к предполагаемым наследникам.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых указал, что требования иска полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик является наследником умершего по закону, а не по своей воле, не нарушало права истца, штрафные санкции не подлежат взысканию с ответчика, основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют, в удовлетворении иска просил отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил денежные средства, обязался их вернуть с уплатой процентов за пользование в размере 25,9 % годовых.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-14932289020 от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным лимитом 30 000 руб. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Факт предоставления истцом денежных средств подтвержден выпиской о движении денежных средств по счету, ответчиком не оспаривался. Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно условиям договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых, неустойка определена в размере 36 % годовых.

Поскольку ответчиком платежи по договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 456 руб. 98 коп., из которых:

- 13 810 руб. 81 коп. – просроченные проценты,

- 57 646 руб. 17 коп. – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Факты заключения договора, наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривались.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

Согласно отчетам по кредитной карте, заемщик активировал карту, воспользовался кредитными денежными средствами.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса ФИО2 на судебный запрос, к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

В наследственном деле имеется заявление ФИО3 (супруги умершего) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства, причитающегося ей по закону, после смерти ФИО1

Сведения об иных наследниках, обратившихся с заявлениями о принятии либо отказе от наследства ФИО1, в материалах наследственного дела отсутствуют.

Согласно представленным на запросы суда сведениям по банковским счетам ФИО1, стоимость наследственного имущества ФИО1, состоящего из денежных средств на счетах в банках, составляет 9 594 рубля 58 копеек, из которых: 9 538 руб. 46 коп. в ПАО Сбербанк (счет №), 56 руб. 12 коп. в ПАО «Совкомбанк» (счет №).

Иные счета ФИО1, открытые в ПАО Банк ВТБ, ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) имели остаток 0 руб.

Как следует из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда, согласно государственному реестру транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомототранспортные средства на территории Российской Федерации не зарегистрированы.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений следует, что зарегистрированные права на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 отсутствуют.

Как следует из сведений ОСФР по НСО от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии в соответствии со ст. 9 ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п.1 ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ прекращена в связи со смертью пенсионера ДД.ММ.ГГГГ. Страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата выплачены по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные суммы пенсии и ЕДВ, причитавшиеся ФИО1 и оставшиеся неполученными в связи со смертью, отсутствуют.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку наследники умершего, принявшие наследство, судом не установлены, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по <адрес> как орган, реализующий полномочия в отношения выморочного имущества.

Размер ответственности данного ответчика в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ограничивается стоимостью наследственного имущества, в настоящем случае – размером денежных средств, имеющихся на банковских счетах ФИО1

Таким образом, требования иска являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в размере 9 594 рубля 58 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства на счетах на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» в размере 56,12 рубля и в ПАО Сбербанк в размере 9 538,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.