Решение № 12-36/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 12-36/2025

УИД 68RS0021-01-2025-001346-85

Дело №12-36/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

20 октября 2025 г. г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Тришин С.К., рассмотрев жалобу Б. на постановление УУП МОМВД России «Рассказовский» ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2025,

УСТАНОВИЛ:

постановлением УУП МОМВД России «Рассказовский» ФИО1 от 09.09.2025 производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях ФИО2.

Б. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит возбудить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, так как должностное лицо прекратило производство по делу основываясь на показаниях свидетеля <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая Б. на удовлетворении жалобы настаивает, поддержав доводы жалобы, просит отменить оспариваемое постановление и направить материал на новое рассмотрение.

В судебное заседание УУП МОМВД России «Рассказовский» ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании заявления Б.. о привлечении к ответственности ФИО2, которая <данные изъяты>, 25.03.2025 было возбуждено дело об административном правонарушении.

В рамках материала проверки должностным лицом было установлено, что 25.03.2025 в 16:10 час. на автобусной остановке по адресу Тамбовская область, Рассказовский муниципальный округ, <...> недалеко от дома №39, между гр. Б. и гр. ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого, как поясняет гр. Б., гр. ФИО2 подвергла её избиению.

09.09.2025 УУП МОМВД России «Рассказовский» ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях ФИО2.

В силу требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при прекращении производства по делу должностное лицо выносит определение, которое должно быть мотивированным, согласно требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и позиции Верховного Суда РФ (постановление от 9 декабря 2016 г. № 12-АД16-12), вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, придя к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, руководствовался показаниями ФИО2, которая отрицала факт избиения ею Б., показаниями <данные изъяты> являющего супругов ФИО2, и заключением эксперта № об отсутствии у Б. каких-либо повреждений.

Вместе с тем, исходя из сообщения фельдшера ССМП <данные изъяты>., 26.03.2025 оказана медицинская помощь Б., диагноз СГМ, со слов избила сестра на остановке, а также сообщения врача-травматолога <данные изъяты> 27.03.2025 за медицинской помощью обратилась Б., диагноз ушиб мягких тканей головы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о преждевременности вынесения УУП МОМВД России «Рассказовский» ФИО1 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях ФИО2.

Постановление должностного лица не мотивировано, медицинские работники опрошены не были, что является существенным нарушением процессуальных требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием к отмене постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и возвращению на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Б. - удовлетворить.

Постановление УУП МОМВД России «Рассказовский» ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2025 - отменить.

Административный материал возвратить в МОМВД России «Рассказовский» на новое рассмотрение.

Решение может быть в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.К. Тришин