Решение № 2А-3539/2025 2А-431/2026 2А-431/2026(2А-3539/2025;)~М-2453/2025 М-2453/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2А-3539/2025

Дело № 2а-431/2026 14 января 2026 года

УИД78RS0017-01-2025-006003-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.

При секретаре Демидовой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску <ФИО>2 к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербурга <ФИО>1 <ФИО>12, старшему судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербурга <ФИО>9, ГУФССП по Санкт-Петербургу, о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя о передаче нереализованного имущества взыскателю.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратились в суд с административным иском и оспаривает постановление судебного пристава исполнителя <ФИО>3 <ФИО>13. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> взыскателю ООО «Тервинго».

В административном исковом заявлении административный истец указывает, что в Петроградском РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство в отношении <ФИО>10 №-ИП на основании исполнительного документа выданного Петроградским районным судом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя <ФИО>3 <ФИО>14. не реализованное имущество должника № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> передано взыскателю ООО «Тервинго».

Административный истец не являясь участником исполнительного производства оспаривает указанное постановление, ссылаясь на то, что решением Василеостровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения спорной доли заключенный между <ФИО>2 и <ФИО>10 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, вследствие которых административный истец вновь стал собственником № доли. Полагая, что имущество передано взыскателю необоснованно <ФИО>2 просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать ответчика не передавать нереализованное имущество взыскателю.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд с учетом требований ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть настоящее административное дело в их отсутствие.

Заинтересованным лицом ООО «Тервинго» представлен отзыв на административный иск в котором общество указывает на пропуск срока на обращение в суд с административным иском и просит в удовлетворении требований административного истца отказать. (л.д. 53-55)

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, на исполнении административного ответчика <ФИО>3 <ФИО>16. находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № выданного Петроградским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: иные взыскания в пользу ООО «Тервинго».

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком принято постановление о передаче нереализованного имущества 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> передано взыскателю ООО «Тервинго».

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Согласно ч. 1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Порядок реализации имущества должника установлен ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, согласно ч. 3, 6, 7, 15 которой реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имущество должника реализуется в порядке проведения открытых торгов в форме аукциона.

Реализация на торгах имущества должника производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества, при этом начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Статьей 92 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 этого же Федерального закона, за исключением случая, когда проведение вторичных торгов вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 данного Федерального закона.

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Пунктом 14 статьи 87 указанного Федерального закона установлено, что о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема- передачи.

При вынесении постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <ФИО>3 А.А. не допущено нарушений действующего законодательства, повлекших нарушение прав и законных интересов административного истца.

О принятии Василеостровским районным судом решения от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения спорной доли заключенный между <ФИО>2 и <ФИО>10 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки на момент принятия постановления административному ответчику известно не было.

Суд исходит из того, что у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") основания для вынесения оспариваемого постановления.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Административный истец не является стороной (участником) исполнительного производства, возбужденного в отношении <ФИО>10 в административном иске не указано, какие именно права и свободы административного истца, как иного лица, не стороны исполнительного производства, нарушены вынесением оспариваемого постановления.

Суд принимает во внимание, что сведения о государственной регистрации права собственности за должником <ФИО>10 исключены из ЕГРН на основании решения Василеостровского районного суда, а следовательно восстановлено право <ФИО>2 на спорную долю. В данном случае предусмотренная действующим законодательством защита прав других лиц при совершении исполнительных действий реализуется иными способами, нежели избранным административным истцом.

Для признания незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов истца.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, каких-либо доказательств нарушения прав заявителя, в суд при рассмотрении дела представлено не было, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 03.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Административным истцом не указано какими действиями, бездействием старшего судебного пристава исполнителя <ФИО>9 нарушены права административного истца, требования о признании каких либо действий административного ответчика <ФИО>9 в административном иске отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С административным иском по настоящему административному делу <ФИО>5 обратился только ДД.ММ.ГГГГ то есть спустя 3 годя с момента принятия оспариваемого постановления то есть через весьма продолжительное время. При этом о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО>10 и вынесении постановления о передаче имущества взыскателю ему было известно, так как он является участником судебных разбирательств по искам <ФИО>6 к <ФИО>10, <ФИО>2, ООО «Тервинго». Из решения Василеостровского районного суда следует, что интересы <ФИО>6 и <ФИО>2 представляет один представитель - <ФИО>7 С учетом изложенного суд соглашается с доводами заинтересованного лица о пропуске <ФИО>2 срока для обращения с настоящим административным иском.

Ходатайства о восстановлении срока административный истец не заявил, однако суд отмечает, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока является исключительным дискретным полномочием и правом суда, но не обязанностью.

В рассматриваемой правовой ситуации оснований для восстановления административному истцу в соответствии с частью 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока для обращения с административным иском суд не находит.

Пропущенный процессуальный срок является значительным, доказательств наличия объективных препятствий, делающих невозможным обращение в суд с административным иском ранее, административным истцом не представлено.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175,178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска <ФИО>2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 января 2026 года

Судья О.С. Тарасова