Решение № 2-2/67/2018 2-2/67/2018~М-2/58/2018 М-2/58/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2/67/2018

№ 2-2/67/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Свеча 14 ноября 2018 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Заболотских Е.М.,

при секретарях Таширевой Е.В., Лупповой Ю.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 и ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО8, указывая, что в соответствии с соглашением № от 12.01.2016 г. заключенным между истцом и ФИО8, ей был предоставлен кредит в размере 247 000 рублей под 22 % годовых со сроком возврата до 12.01.2022 года. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером № 40413 от 12.01.2016 г. Возврат кредита по договору предусмотрен ежемесячно, согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Свечинским подразделением Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области. Платежи в счет возврата кредита не осуществляются, что дает банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 20.04.2018 г. задолженность составляет 201 318,14 рублей, в том числе 194 427,57 рублей – сумма основного долга, 6 890,57 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. Просит с учетом уточнений взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 12.01.2016 г. в сумме 194 427,57 рублей - основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 213 рублей.

Определением Шабалинского районного суда Кировской области от 12.10.2018 года в качестве соответчиков по делу по ходатайству истца были привлечены ФИО1 и ФИО4

Представитель истца по доверенности в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с уточненными исковыми требованиями согласился.

В судебном заседании 26.10.2018 года ответчик ФИО4 в удовлетворении исковых требований не возражал, в судебном заседании 14.11.2018 года не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.01.2016 года между ФИО8 и АО «Россельхозбанк» в лице управляющего Кировского регионального филиала АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 247 000 рублей, с датой окончательного возврата кредита не позднее 12.01.2022 г., процентной ставкой 22 % годовых, аннуитетными ежемесячными платежами по 20 числам на неотложные нужды (п.1,2,4,6,11).

По п.12 Соглашения определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (п.17). График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью Соглашения и выдается кредитором в дату подписания заемщиком Соглашения (п.2.1). Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами (п. 2.2).

ФИО8 была ознакомлена и согласилась с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует ее подпись на Соглашении.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) ежемесячный платеж с 02.02.2016 г. по 12.01.2022 года составил 6206,15 рублей, а последний платеж в сумме 6064,82 рубля.

12.01.2016 года заемщику ФИО8 на счет № истцом было зачислено 247 000 рублей, о чем представлен банковский ордер № от 12.01.2016 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, не исполнив обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» и ФКУ «Центра ГИМС МЧС России по Кировской области» за ФИО8 транспортных средств и маломерных судов на регистрационном учете не числится.

По сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области от 25.05.2018 года в собственности ФИО8 имелись следующие объекты недвижимости: <адрес> в пгт. <адрес> и <адрес> в пгт. <адрес>.

В силу статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, т.е. со смертью ФИО8 обязательства должника перед истцом не прекращались.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся супругом ФИО8 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> отдел ЗАГС), а ФИО4 сыном ФИО8 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> отдел ЗАГС).

По информации нотариуса Свечинского нотариального округа Кировской области от 18.09.2018 года с заявлениями о принятии наследства умершей ФИО8 и выдаче свидетельства о праве на наследство, либо об отказе от наследства никто не обращался.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно сведениям администрации <адрес> в <адрес> в пгт. <адрес> проживает ФИО1, в <адрес> в пгт. <адрес> проживает ФИО4

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

В соответствии с п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной Нотариальной Палаты 28.02.2006, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю.

Наследниками ФИО1 и ФИО5 в судебном заседании не отрицался факт, что они проживают в наследственных жилых помещениях после смерти наследодателя ФИО8, несут расходы по их содержанию.

Таким образом, наследники – ФИО1 и ФИО5 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти жены и матери, поскольку проживают в жилых помещениях, принадлежавших на праве собственности ФИО8, не представили доказательств обращения к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поэтому при нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к ответчикам ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества суд устанавливает на основании представленных в дело доказательств, а именно кадастровых справок о кадастровой стоимости жилых помещений.

Так по состоянию на 19.10.2018 года кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Свеча, <адрес> составляет 332 395,59 рублей, кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Свеча, <адрес> составляет 479 210,97 рублей.

Каких-либо доказательств иной стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества суду не представлено, о назначении судебной экспертизы по оценке стоимости жилых помещений ответчиками заявлено не было.

Расчет кредитной задолженности по соглашению № от 12.01.2016 г. произведен банком в сумме 194 427,57 рублей - основного долга, с учетом произведенной ответчиками оплаты в размере 17 000 рублей.

Ответчики по расчету кредитной задолженности не возражали.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он проведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям законодательства.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2016 г. в размере 194 427,57 рублей подлежат удовлетворению полностью, поскольку не превышают пределы стоимости наследственного имущества 811 606,56 рублей (332395,59 рублей + 479 210,97 рублей), и подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке.

Размер государственной пошлины следует исчислять исходя из заявленных истцом с учетом уточнений требований о взыскании 194 427,57 рублей, следовательно, в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 088,55 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего кодекса. В силу требований ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации истец не лишен права обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 088,55 рублей солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 12.01.2016 г. в размере 194 427 (сто девяносто четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 57 копеек - основной долг.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 088 (пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 55 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

Судья Е.М. Заболотских