Постановление № 5-29/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-29/2025

Дело №5-29/2025

УИД №52RS0010-01-2025-000127-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 03 февраля 2025 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области А.Н.Карпычев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2 ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2025 года в Балахнинский городской суд поступил протокол в отношении об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2, из которого следует, что ИП ФИО2 привлек к трудовой деятельности гражданина Р.Узбекистан ФИО8 не уведомив территориальный орган федерального органа исполнительной власти ГУ МВД России по Нижегородской области о заключении трудового договора с иностранными гражданами, что явилось нарушением п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

Действия ИП ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 просил назначить минимально возможный штраф.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу общих положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившееся в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Как следует из поступившего протокола об административном правонарушении факт привлечении ФИО3 к трудовой деятельности был выявлен сотрудниками полиции 08 января 2024 года в 15 часов 45 минут, когда ими по адресу: <...> был остановлен автомобиль Валдай, государственный регистрационный знак №.

Согласно поступившим документам, необходимые материалы для возбуждения дела об административном правонарушении были переданы в ОМВД России «Балахнинский 15 января 2024 года, дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 было возбуждено 26 января 2024 года.

Действующий КоАП РФ предусматривает только одно основание для приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности – удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица (ч.5 ст.4.5 КоАП РФ).

Таких обстоятельств по делу не установлено. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении был составлен в отношении ИП ФИО1 только 18 января 2025 года, а передан в суд 21 января 2025 года, то есть уже после истечения срока давности.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО4 подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н.Карпычев